Najvyšší súd 9So/74/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky M. S., bytom Š., K. S., A. S., proti odporkyni Sociálnej poisťovni – ústredie, Bratislava, Ul.
- augusta č. 8, o invalidný dôchodok, na odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z
- februára 2011, č. k. 23Sd/17/2011-19, jednohlasne, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Nitre z
- februára 2011, č. k. 23Sd/17/2011-19 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd rozsudkom z
- februára 2011, č. k. 23Sd/17/2011-19, potvrdil rozhodnutie odporkyne číslo X. zo dňa
- októbra 2010, ktorým odporkyňa podľa § 70 zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľke invalidný dôchodok od
- marca 2010 v sume 100 eur mesačne, pretože podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia v Nových Zámkoch, je navrhovateľka invalidná s mierou poklesu vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Proti tomuto rozsudku podala odvolanie navrhovateľka. Odporkyňa sa k podanému odvolaniu nevyjadrila. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 10 ods. 2 O.s.p. preskúmal napadnutý rozsudok a konanie mu predchádzajúce a dospel k záveru, že rozsudok krajského súdu je potrebné zrušiť. Predmetom konania bolo preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne o invalidnom dôchodku navrhovateľky. 2 9So/74/2011 Odvolací súd zistil, že v priebehu súdneho konania odporkyňa dňa
- júla 2011 vydala rozhodnutie, ktorým navrhovateľke od
- marca 2010 zvýšila invalidný dôchodok na sumu 103,10 EUR mesačne, a to po započítaní obdobia od
- augusta 2002 do
- decembra 2002 a od
- januára 2003 do
- januára 2003, teda za 154 dní do obdobia dôchodkového poistenia. Rozhodnutie z
- júla 2011 nebolo preskúmané krajským súdom ako súdom prvého stupňa. Nepreskúmanie všetkých existujúcich rozhodnutí, ktoré boli vydané v jednom správnom konaní o tom istom nároku navrhovateľky na invalidný dôchodok a jeho výšku, je však takou okolnosťou, pre ktorú odvolací súd musel rozsudok krajského súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie (§ 221 ods. 1 písm. f/ O.s.p.). V ďalšom konaní bude úlohou krajského súdu preskúmať všetky rozhodnutia odporkyne o nároku navrhovateľky na invalidný dôchodok, navrhovateľku vypočuť a vo veci znovu rozhodnúť. V novom rozhodnutí krajský súd znovu rozhodne aj o náhrade trov konania, vrátane trov konania odvolacieho (§ 224 ods. 3 O.s.p.). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- marca 2012 JUDr. Viera Nevedelová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Dagmar Bartalská