Obsah (5)

§ 387§ 419§ 421§ 357§ 447

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Cdo/15/2022 Identifikačné číslo spisu: 1216214339 Dátum vydania rozhodnutia: 24.02.2022 Meno a priezvisko: JUDr. Terézia Mecelová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

§ 387ods.

1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „C. s. p.“) potvrdil uznesenie súdu prvej inštancie.

1. Proti takémuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podal žalovaný (ďalej tiež „dovolateľ“) dovolanie, ktorého prípustnosť vyvodzoval z ustanovenia § 421 C. s. p. (rozhodnutia nižších súdov spočívajú v nesprávnom právnom posúdení veci). Navrhol zrušenie uznesení nižších súdov a zastavenie konania o neodkladnom opatrení. Uviedol, že v danej veci neboli splnené podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia, nakoľko v konaní žalovaný preukázal, že predmetná chata nepatrí do bezpodielového spoluvlastníctva (na jej stavbu boli použité výlučne prostriedky, ktoré žalovaný získal darom od svojej matky).
2. Žalobkyňa navrhla dovolanie žalovaného ako neprípustné odmietnuť, alternatívne ako nedôvodné zamietnuť.
3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej tiež „najvyšší súd“ alebo „dovolací súd“) ako súd dovolací (§ 35 C. s. p.) po zistení, že dovolanie podala v stanovenej lehote (§ 427 ods. 1 C. s. p.) strana sporu, v neprospech ktorej bolo nižšími súdmi rozhodnuté, a to za splnenia podmienky jej reprezentácie v dovolacom konaní i spísania dovolania na to určenou osobou (§ 429 ods. 2 písm. a/ C. s. p.), skúmal predovšetkým bez nariadenia pojednávania (§ 443, časť vety pred bodkočiarkou) prípustnosť dovolania, pričom dospel k záveru, že dovolanie treba odmietnuť. Na stručné odôvodnenie rozhodnutia dovolacieho súdu (§ 451 ods. 3 veta prvá C. s. p.) sa uvádza nasledovné. 6.

§ 419C. s.

p. je proti rozhodnutiu odvolacieho súdu dovolanie prípustné, ak to zákon pripúšťa. Rozhodnutia odvolacieho súdu, proti ktorým je dovolanie prípustné, sú vymenované v § 420 a § 421 C. s. p. 7. Žalovaný prípustnosť dovolania vyvodzuje z § 421 C. s. p., t. j. namieta nesprávne právne posúdenie. 8.

§ 421ods.

1 C. s. p. dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej otázky, a/ pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu, b/ ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo c/ je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne. 9.

§ 421ods.

2 C. s. p. dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti uzneseniu

§ 357písm.

a/ až n/.

1. Dovolaním napadnutým uznesením odvolací súd rozhodol o odvolaní proti uzneseniu súdu prvej inštancie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia (§ 357 písm. d/ C. s. p.).
2. Z citovaných ustanovení vyplýva, že prípustnosť dovolania proti uzneseniu odvolacieho súdu, ktorým tento rozhodol o odvolaní proti uzneseniu súdu prvej inštancie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorú dovolateľ vyvodzuje z § 421 C. s. p., je vylúčená ustanovením § 421 ods. 2 C. s. p.
3. So zreteľom na uvedené dovolací súd dovolanie žalovaného ako neprípustné odmietol

§ 447písm.

c/ C. s. p. v spojení s § 421 ods. 2 C. s. p. bez toho, aby sa zaoberal jeho dôvodnosťou.

1. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania o dovolaní dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá C. s. p.).
2. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.