poloţky č. 10 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon“) v sume 66 €. Vyzval ich, aby súdny poplatok zaplatili spoločne a nerozdielne v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Proti uvedenému uzneseniu podali ţalobcovia 1/ a 2/ včas odvolanie. Tvrdili, ţe súdne poplatky za ţaloby podané
druhej hlavy piatej časti OSP sa platia za návrh a nie za konanie, preto sa
ich názoru súdny poplatok v odvolacom konaní neplatí. Namietali aj nedoručenie tejto výzvy ich právnemu zástupcovi, hoci v zmysle § 49 ods. 1 OSP sa výzva na zaplatenie súdneho poplatku doručuje iba zástupcovi. 2 1Sžr/122/2011 Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 246c ods. 1 OSP v spojení s § 10 ods. 2 OSP) preskúmal napadnuté uznesenie krajského súdu spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo a jednomyseľne (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z.) dospel k záveru, ţe odvolanie ţalobcov nie je dôvodné.
zákona súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona (ods. 1). Poplatky sa vyberajú aj za konanie a úkony vykonávané bez návrhu v prospech poplatníka, ak je to v sadzobníku výslovne uvedené (ods. 2). V zmysle § 5 ods. 1, písm. a/ zákona poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo ţiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
zákona ak je sadzba poplatku ustanovená za konanie, rozumie sa tým konanie na jednom stupni. Poplatok
rovnakej sadzby sa vyberá i v odvolacom konaní vo veci samej. Poplatok za dovolanie sa vyberá vo výške dvojnásobku poplatku ustanoveného v sadzobníku (ods. 2). Za konanie o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu súdu v konaní
piatej časti Občianskeho súdneho poriadku sa platí poplatok
odseku 2 (ods. 3).
1 zákona poplatok za podanie návrhu alebo ţiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní
osobitného predpisu 3f) a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti (ods. 1). Poplatok za spísanie podania do zápisnice, odvolania alebo dovolania proti rozhodnutiu, je splatný jeho spísaním do zápisnice (ods. 2). 3 1Sžr/122/2011 Poplatok za konkurzné konanie
osobitného predpisu 3f) je splatný v deň rozvrhu výťaţku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťaţku, z ktorého sa vypočítal (ods. 3). Ostatné poplatky sú splatné do troch dní po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa uložila povinnosť zaplatiť poplatok, alebo ktorým sa schválil zmier (ods. 4).
poloţky 10 sadzobníka súdnych poplatkov je poplatok:
druhej hlavy piatej časti OSP sa poplatok platí v sume 66 € a v zmysle § 8 ods. 1 zákona sa splatným stáva podaním ţaloby na súd. Teda súdny poplatok musí byť zaplatený pred tým, ako súd o ţalobe rozhodne, čo vyplýva z formulácie poloţky 10 písm. a/ sadzobníka – „poplatok z návrhu“. Na rozdiel od opravných prostriedkoch podaných
tretej hlavy piatej časti OSP, pri ktorých súdny poplatok sa platí za konanie (poloţka 10, písm. b/ sadzobníka) a ktorý sa v zmysle § 8 ods. 4 zákona stáva splatným do troch dní po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa uloţila povinnosť zaplatiť poplatok. Keďţe ide o poplatok za konanie, súd najprv o opravnom prostriedku navrhovateľa koná a aţ po rozhodnutí vo veci osobitným uznesením navrhovateľa vyzve na zaplatenie súdneho poplatku za toto konanie o opravnom prostriedku. Pokiaľ ide o súdne poplatky v odvolacom konaní, v zmysle § 6 ods. 2 v spojení s § 8 ods. 1 zákona, sa pri podaní odvolania proti rozsudku súdu vydanému na základe ţaloby, platí poplatok v rovnakej sadzbe ako za ţalobu a splatný je podaním samotného návrhu, ktorým je odvolanie. K inému, ako takémuto významu vyššie uvedených zákonných ustanovení nemoţno logickým výkladom dospieť. Navyše pokiaľ by zákonodarca mal v úmysle oslobodiť odvolacie konanie vo veci správnej ţaloby od platenia súdnych poplatkov, nevyhnutne by táto skutočnosť bola výslovne 4 1Sžr/122/2011 uvedená medzi výnimkami obsiahnutými v § 4 zákona, ktorý taxatívne vymenúva osoby a konania oslobodené od platenia súdneho poplatku. Odvolací súd sa síce stotoţnil s námietkou ţalobcov o tom, ţe krajský súd mal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku doručiť len ich právnemu zástupcovi vzhľadom na znenie § 49 ods. 1, posledná veta OSP. Zároveň však nepovaţoval toto pochybenie za také, pre ktoré by bolo potrebné či nevyhnutné výzvu (ktorej obsah bol nepochybne správny) zrušiť, prípadne vrátiť vec krajskému súdu na nové konanie o súdnom poplatku, a to aj v záujme rýchlosti a hospodárnosti konania. Odvolací súd preto sám doručil výzvu právnemu zástupcovi ţalobcov, čím odstránil pochybenie krajského súdu. Treba dodať, ţe odvolanie proti uvedenému uzneseniu podané právnym zástupcom ţalobcov 1/ a 2/ zo dňa 12.3.2012 bolo obsahovo totoţné s odvolaním ţalobcov zo dňa 19.7.2011 (č. l. 71 - 72). Najvyšší súd Slovenskej republiky vzhľadom na uvedené odvolaním napadnuté uznesenie krajského súdu
1 OSP ako vecne správne potvrdil. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave 15. mája 2012 JUDr. Igor Belko, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.