Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Ndc/3/2022 Identifikačné číslo spisu: 1122201646 Dátum vydania rozhodnutia: 30.03.2022 Meno a priezvisko: JUDr. Erika Šobichová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:

zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“). Postúpenie sporu odôvodnil Okresný súd Bratislava I tým, že predmetom konania je žaloba o splnenie povinnosti uzavrieť kúpnu zmluvu k nehnuteľnosti, ktorá sa nachádza v územnom obvode Okresného súdu Nitra (obec G., k. ú. G., okres I.). Na prejednanie tohto sporu ako sporu týkajúceho sa vecného práva k nehnuteľnosti je preto miestne príslušný Okresný súd Nitra. 2. Okresný súd Nitra s postúpením sporu nesúhlasil a predložil súdny spis Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súdu spoločne nadriadenému

ustanovenia § 43 ods. 2 CSP na rozhodnutie o príslušnosti. Uviedol, že v danom prípade predmetom konania nie je vecné právo k nehnuteľnosti

§ 20písm.

a/ CSP, ale predmetom konania je splnenie povinnosti žalovanej uzavrieť konkrétnu zmluvu. Je síce pravdou, že táto zmluva sa má týkať nehnuteľností nachádzajúcich sa v územnom obvode Okresného súdu Nitra, otázka vecných práv k nehnuteľnostiam však predmetom konania nie je. 3. Najvyšší súd ako súd najbližšie spoločne nadriadený Okresnému súdu Bratislava I a Okresnému súdu Nitra

ustanovenia § 43 ods. 2 CSP na rozhodnutie o príslušnosti preskúmal spor a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Nitra s postúpením sporu je dôvodný. 4.

§ 13

CSP na konanie v prvej inštancii je miestne príslušný všeobecný súd žalovaného, ak nie je ustanovené inak. 5.

§ 20písm.

a/ namiesto všeobecného súdu žalovaného je na konanie príslušný výlučne súd, v ktorého obvode je nehnuteľnosť, ak sa spor týka vecného práva k nej. 6.

§ 36ods.

1 a ods. 2 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje

okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. 7.

§ 40

CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania. 8.

§ 43ods.

1 a 2 CSP ak súd postupom

ustanovenia § 40 a ustanovenia § 41 CSP zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená.

žalobkyne o. i. z ustanovení § 8aa - 8ab zákona č. 278/1993 Z. z. 10. Z uvedeného dôvodu je preto miestne príslušným na prejednanie sporu všeobecný súd žalovanej

§ 13CSP (Okresný súd Bratislava I).

Nesúhlas Okresného súdu Nitra s postúpením sporu Okresným súdom Bratislava I je preto dôvodný.

1. Najvyšší súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
2. Rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.