21 644,06 eur s prísl.

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Obdo/9/2022 Identifikačné číslo spisu: 6113214018 Dátum vydania rozhodnutia: 31.03.2022 Meno a priezvisko: JUDr. Lenka Praženková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2022:6113214018.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Lenky Praženkovej, členiek senátu JUDr. Aleny Priecelovej a JUDr. Gabriely Mederovej v spore žalobcu: AURIS a. s., so sídlom v Banskej Bystrici, Rudlovská cesta 53, IČO: 31 562 621, zastúpeného Lion Law Partners s. r. o., so sídlom v Banskej Bystrici, Komenského 14A, IČO: 36 862 461, proti žalovaným: 1/ D.. P. B., trvalým pobytom v B. B., F. XXXX/X a 2/ D.. Z. B., trvalým pobytom v B. B., F. XXXX/X, obaja právne zastúpení JUDr. Františkom Vavráčom, advokátom so sídlom v Banskej Bystrici, Horná 51, o zaplatenie 21.644,06 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica, pod sp. zn. 63Cb/59/2014, v konaní o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa

1. októbra 2020, č. k. 43Cob/59/2020-772, takto rozhodol: I. Dovolacie konanie z a s t a v u j e . II. Žalovanému 1/ a žalovanému 2/ p r i z n á v a náhradu trov dovolacieho konania v rozsahu 100 %. Odôvodnenie
2. Okresný súd Banská Bystrica (ďalej aj „súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 63Cb/59/2014-635 zo dňa
3. marca 2020 v spojení s opravným uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 43Cob/59/2020-772 zo dňa
4. októbra 2020 (výrok I. rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 43Cob/59/2020-772 zo dňa
5. októbra 2020), žalobu zamietol a žalovaným priznal nárok na náhradu trov konania, ako i odvolacieho konania voči žalobcovi vo výške 100 %.
6. Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, rozsudkom zo dňa
7. októbra 2020, č. k. 43Cob/59/2020-772, rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil ako vecne správny podľa § 387 ods. 1 CSP a žalovanému 1/ a žalovanému 2/ priznal proti žalobcovi spoločne a nerozdielne nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %.
8. Proti rozhodnutiu krajského súdu, podal žalobca dňa
9. januára 2021 dovolanie podľa § 420 písm. f) CSP a § 421 ods. 1 písm. b/ CSP, a navrhol, aby dovolací súd zrušil rozhodnutie odvolacieho súdu, ako aj súdu prvej inštancie a vec vrátil tomuto súdu na ďalšie konanie.
10. K dovolaniu žalobcu sa vyjadrili žalovaní podaním zo dňa
11. júla 2021 a navrhli, aby dovolací súd zamietol dovolanie žalobcu a priznal žalovaným náhradu trov dovolacieho konania v rozsahu 100 %.
12. Elektronickým podaním zo dňa
13. septembra 2021 (č. l. 901 spisu) žalobca zobral späť podané dovolanie v celom rozsahu a žiadal súd, aby dovolacie konanie zastavil v zmysle § 446 CSP s tým, aby žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.
14. Podľa § 446 CSP, ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
15. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 CSP), bez nariadenia dovolacieho pojednávania (§ 443 CSP), so zreteľom na späťvzatie dovolania proti rozhodnutiu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa
16. októbra 2020, č. k. 43Cob/59/2020-772, a to v celom rozsahu, dovolacie konanie podľa § 446 CSP, zastavil.
17. O trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 453 ods. 1 CSP, v spojení s § 256 ods. 1 CSP, z dôvodu, že žalobca späťvzatím dovolania procesne zavinil zastavenie konania, a preto priznal plnú náhradu trov protistrane. O výške náhrady trov konania žalovaných rozhodne súd prvej inštancie (§ 262 ods. 2 CSP).
18. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3 : 0 . Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.