Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Oboer/1/2022 Identifikačné číslo spisu: 3811216154 Dátum vydania rozhodnutia: 31.03.2022 Meno a priezvisko: JUDr. Katarína Pramuková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:

§ 57ods.

1 písm. m/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“).

1. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej tiež „najvyšší súd“) z údajov uverejnených v obchodnom vestníku zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa
2. januára 2019, sp. zn. 38OdK/15/2019, uverejneným v obchodnom vestníku dňa
3. januára 2019, bol vyhlásený konkurz na majetok povinnej 1/ a uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa
4. októbra 2018, sp. zn. 38OdK/410/2018, uverejneným v obchodnom vestníku dňa
5. októbra 2018, bol vyhlásený konkurz aj na majetok povinného 2/. 3.

§ 167fods.

1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. 4.

§ 167fods.

2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému. 5.

§ 166bods.

1 písm. c/ ZKR za nevymáhateľné sa voči dlžníkovi v prípade oddlženia považuje pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom. 6.

§ 57ods.

2 Exekučného poriadku v znení účinnom do

1. marca 2017 exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
2. Z obsahu súdneho spisu najvyšší súd zistil, že pohľadávka oprávneného proti povinným sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b ods. 1 písm. c/ ZKR) a na majetok povinných bol vyhlásený konkurz

ustanovení štvrtej časti ZKR, z čoho vyplýva, že je zákonom daný dôvod na vydanie rozhodnutia súdu o zastavení konania, v ktorom sa pohľadávka vymáha. 8. Keďže v danej veci je daný dôvod

§ 167fods.

2 ZKR na vydanie rozhodnutia o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka patriaca pod ust. § 166b ods. 1 ZKR, najvyšší súd dovolacie konanie zastavil.

1. Dovolací súd výrok o nároku na náhradu trov dovolacieho konania neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 druhá veta zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok).
2. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.