Obsah (4)

§ 420§ 419§ 44§ 202

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Oboer/2/2022 Identifikačné číslo spisu: 6119238882 Dátum vydania rozhodnutia: 31.03.2022 Meno a priezvisko: JUDr. Jaroslava Fúrová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NS

§ 420písm.

f/, 421 ods. 1 písm. a/ C. s. p. a žiadala, aby dovolací súd napadnuté uznesenie krajského súdu a súdu prvej inštancie zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie, aby ju znovu prejednal a rozhodol. Zároveň žiadala priznať nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Súčasťou dovolania bola aj žiadosť dovolateľky, aby dovolací súd odložil vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia odvolacieho súdu.

1. Súdny exekútor vo vyjadrení k dovolaniu (č. l. 157-158) skonštatoval, že dovolateľka nenamieta žiaden jeho procesný postup, ktorý by bol v rozpore so zákonom.
2. Oprávnený vo vyjadrení k dovolaniu (č. l. 159-161) považoval dovolanie za nedôvodné, napadnuté rozhodnutia za vecne správne, a preto navrhol, aby dovolací súd dovolanie zamietol a priznal mu nárok na náhradu trov dovolacieho konania.
3. Najvyšší súd Slovenskej republiky po zistení, že dovolanie bolo podané včas (§ 427 C. s. p.) a oprávnenou osobou (§ 424 C. s. p.), zastúpenou v dovolacom konaní v zmysle § 429 ods. 1 C. s. p., bez nariadenia dovolacieho pojednávania (§ 443 C. s. p.) skúmal, či sú splnené aj ďalšie podmienky dovolacieho konania a predpoklady prípustnosti dovolania, pričom dospel k záveru, že dovolanie je potrebné odmietnuť, pretože nie je prípustné. 7.

§ 419C. s.

p., proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa. 8. Predmetom dovolacieho konania je dovolanie dovolateľky, ktoré smeruje voči rozhodnutiu vydanému v exekučnom konaní

§ 44ods.

5 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (v znení účinnom od 31. októbra 2020). 8.1.

§ 202ods.

1 Exekučného poriadku, v exekučnom konaní koná a rozhoduje vyšší súdny úradník, ak nejde o rozhodnutie o príklepe. Sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje, ak ide o rozhodnutie, proti ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Pojednávanie súd nariaďuje, ak to pokladá za potrebné. 8.2.

§ 202ods.

3 Exekučného poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd v exekučnom konaní rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. 8.3.

§ 202ods.

4 Exekučného poriadku, dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní nie je prípustné. 9. Nakoľko dovolanie dovolateľky (bod 3.) smeruje voči uzneseniu vydanému v exekučnom konaní

§ 44ods.

5 Exekučného poriadku (bod 2.), toto nie je s poukazom na ust. § 202 ods. 4 Exekučného poriadku k § 419 C. s. p. prípustné, a preto najvyšší súd dovolanie dovolateľky

ustanovenia § 447 písm. c/ C. s. p. odmietol bez toho, aby sa zaoberal dovolacími dôvodmi.

1. Vzhľadom na to, že dovolací súd dovolanie ako neprípustné odmietol (bod 10.), nebol dôvod zaoberať sa žiadosťou dovolateľky o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia (bod 3.).
2. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 druhá veta C. s. p.).
3. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0 (§ 451 ods. 2 k § 393 ods. 2 in fine C. s. p.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.