Obsah (4)

§ 438§ 61§ 62§ 63

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7Cdo/66/2022 Identifikačné číslo spisu: 2117219678 Dátum vydania rozhodnutia: 21.04.2022 Meno a priezvisko: JUDr. Ivan Rumana Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:202

§ 438ods.

1 CSP na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. 6. V zmysle § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky"). Ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví (§ 161 ods. 2 CSP). 7.

§ 61

CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 8.

§ 62CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9.

§ 63ods.

1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi

povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. 10. Dovolací súd z úmrtného listu a lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že dovolateľ v priebehu dovolacieho konania zomrel. Táto skutočnosť mala za následok stratu jeho procesnej subjektivity ako jednej z procesných podmienok dovolacieho konania. Dovolací súd skúmal, či má dovolacie konanie zastaviť alebo či v ňom môže pokračovať. Pre posúdenie, či v dovolacom konaní možno pokračovať s prípadnými právnymi nástupcami dovolateľa, je rozhodujúca povaha veci. Pritom povahou veci treba rozumieť hmotnoprávnu povahu predmetu konania. Povaha veci neumožňuje v konaní pokračovať predovšetkým vtedy, ak práva a povinnosti, o ktoré v konaní ide, neprechádzajú na právnych nástupcov alebo vtedy, ak smrťou sporovej strany dochádza

hmotného práva k zániku právneho vzťahu, o ktorý v konaní ide. 11. V danom prípade malo byť predmetom dovolacieho prieskumu rozhodnutie odvolacieho súdu o potvrdení rozsudku súdu prvej inštancie, ktorým bola obmedzená spôsobilosť dovolateľa na právne úkony a bol mu ustanovený opatrovník. Obmedzenie spôsobilosti na právne úkony je späté s osobou, ktorej spôsobilosť na právne úkony sa obmedzuje a jej smrťou jej spôsobilosť na právne úkony zaniká. Procesným dôsledkom toho je, že ak zomrie v priebehu súdneho konania o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony osoba, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná, musí byť konanie

§ 63ods.

1 v spojení s § 438 ods. 1 CSP zastavené, pretože vzhľadom k povahe veci nemožno v súdnom konaní pokračovať. Ak teda v priebehu konania pred dovolacím súdom v tejto veci obmedzenia spôsobilosti dovolateľa na právne úkony dovolateľ zomrel a stratil tak spôsobilosť byť stranou sporu, neumožňovala povaha posudzovanej veci v konaní pokračovať.

1. Dovolací súd v zmysle uvedeného dovolacie konanie zastavil (§ 63 ods. 1, § 161 ods. 2 v spojení s § 438 ods. 1 CSP).
2. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 druhá veta CSP).
3. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
4. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.