← Slovensko

12 000 eur s prísl.

Obsah (6)§ 43§ 15§ 22§ 40§ 2§ 14

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Ndc/7/2022 Identifikačné číslo spisu: 6122205890 Dátum vydania rozhodnutia: 25.05.2022 Meno a priezvisko: JUDr. Mario Dubaň Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2022

§ 43ods.

2 CSP na rozhodnutie o príslušnosti preskúmal spor a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Bratislava I s postúpením sporu je dôvodný. 3.

§ 15ods.

1 CSP všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v ktorého obvode má právnická osoba adresu sídla. 4.

§ 22písm.

a/ CSP na konanie v sporoch týkajúcich sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov vrátane sporov týkajúcich sa zmenkových protestov je príslušný Okresný súd Bratislava V pre obvod Krajského súdu v Bratislave. 5.

§ 40

CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania. 6.

§ 43ods.

1 CSP ak súd postupom

§ 40

a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. 7.

§ 43ods.

2 CSP ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 8.

§ 2zákona č.

307/2016 Z.z. o upomínacom konaní na konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica. 9.

§ 14ods.

1, ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní odpor, ktorý súd neodmietol, odošle žalobcovi bez zbytočného odkladu spolu s výzvou, aby sa k nemu v lehote 15 dní vyjadril a aby v tej istej lehote navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci

Civilného sporového poriadku. Ak žalobca v lehote

odseku 1 podá návrh na pokračovanie v konaní, súd postúpi vec do piatich pracovných dní súdu príslušnému na jej prejednanie

Civilného sporového poriadku a strany o tom upovedomí. Ak príslušným na jej prejednanie je súd

§ 2, súd strany upovedomí o pokračovaní v konaní.

10. Na konanie v sporoch týkajúcich sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov vrátane sporov týkajúcich sa zmenkových protestov (§ 22 CSP) sú kauzálne príslušné súdy oprávnené aj na konanie v sporoch týkajúcich sa iných cenných papierov. Cenným papierom je peniazmi oceniteľný zápis v zákonom ustanovenej podobe a forme, s ktorým sú spojené práva

zákona č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch a investičných službách a práva

osobitných zákonov, najmä oprávnenie požadovať určité majetkové plnenie alebo vykonávať určité práva voči zákonom určeným osobám.

  1. V danom prípade z obsahu spisu vyplýva, že žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Banská Bystrica proti žalovanej domáha zaplatenia spoločne sumy 12.000,- eur s príslušenstvom titulom zmluvného záväzku, ktorého základ spočíva v žalobcovom vlastníctve zaknihovaných dlhopisov na doručiteľa, emitentom ktorých je žalovaná, a povinnosti žalovanej splatiť žalobcovi ich menovitú hodnotu a vyplácať úrokový výnos.
  2. Súdom príslušným na prejednanie veci

CSP sa rozumie ten súd, u ktorého je daná nielen miestna príslušnosť, ale aj príslušnosť vecná, kauzálna a funkčná. 13. Pokiaľ v danom prípade Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec Okresnému súdu Bratislava I ako súdu kauzálne a miestne príslušnému, nepostupoval správne. Najvyšší súd posudzujúc žalobu žalobcu

obsahu dospel k záveru, že nakoľko žalobca nárok na zaplatenie žalovanej sumy žiada titulom neuhradenej sumy za celkovo 12 ks dlhopisov s príslušenstvom, ide o spor týkajúci sa samotných cenných papierov (v danom prípade dlhopisov), ktorého prejednanie CSP zveruje osobitne zákonom určeným súdom uvedených v § 3 CSP. Pri určení kauzálnej príslušnosti konkrétneho súdu je smerodajná miestna príslušnosť (§ 13, § 15 CSP), ktorá sa vzťahuje na osobu žalovaného. V posudzovanom prípade žalobca ako žalovaného označil právnickú osobu so sídlom v Bratislave, pričom v zmysle § 15 CSP je všeobecným súdom právnickej osoby súd, v ktorého obvode má právnická osoba adresu sídla. Príslušným súdom na prejednanie veci je v tomto konkrétnom prípade

§ 22písm.

a/ CSP Okresný súd Bratislava V ako súd s osobitnou kauzálnou príslušnosťou, keď adresa sídla žalovanej je v obvode Krajského súdu v Bratislave.

  1. Z týchto dôvodov najvyšší súd dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Bratislava I s postúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica je dôvodný a na prejednanie sporu je kauzálne a miestne príslušný Okresný súd Bratislava V.
  2. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
  3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.