Najvyšší súd 4 Cdo 2/2012 Slovenskej republiky 4 Cdo 3/2012 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu B., so sídlom v H., zastúpeného JUDr. T. M., advokátkou v H., pro

§ 218ods.

1 písm. a/ O.s.p. ako oneskorené odmietol. Krajský súd v Prešove uznesením z

1. októbra 2010 sp. zn. 7 Co 142/2010, 7 Co 145/2010, 7 Co 146/2010 potvrdil uznesenie Okresného súdu Humenné zo
2. júna 2010 č.k. 21 C 107/2009-70, uznesenie z
3. júla 2010 č.k. 21 C 107/2009-80 a uznesenie z
4. augusta 21 C 107/2009-85, ktorými súd prvého stupňa uložil žalovaným povinnosť zaplatiť spoločne a nerozdielne súdny poplatok za odvolanie vo výške 31,50 Eur, súdny poplatok za dovolanie vo výške 63 Eur a nepriznal im oslobodenie od platenia súdneho poplatku za podané dovolanie a žiadosť žalovaných o ustanovenie zástupcu z radov advokátov zamietol. Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podali dovolanie žalovaní. Žiadali zrejme, aby odvolací súd napadnuté uznesenie krajského súdu zmenil. Najvyšší súd Slovenskej republiky aj v tomto prípade najskôr skúmal včasnosť jeho podania, pričom zistil, že aj toto dovolanie proti uzneseniu odvolacieho súdu bolo podané oneskorene. V preskúmavanej veci je z obsahu súdneho spisu zrejmé, že dovolaním napadnuté uznesenie Krajského súdu v Prešove z
5. októbra 2010, sp. zn. 7 Co 142/2010, 7 Co 145/2010, 7 Co 146/2010 nadobudlo právoplatnosť
6. decembra 2010 (v tento deň bolo doručené žalovanému 2/, ako poslednému z účastníkov konania). Pretože právoplatnosť je skutočnosťou určujúcou začiatok jednomesačnej lehoty na podanie dovolania v zmysle citovaného ustanovenia § 240 ods. 1 O.s.p., pripadol koniec tejto lehoty na deň
7. januára 2011 (štvrtok), ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom právoplatnosti a bol pracovným dňom, teda k posunutiu lehoty podľa § 57 ods. 2 veta druhá O.s.p. nedošlo. Zo spisu ďalej vyplýva, že dovolanie žalovaných bolo podané na pošte vo Vranove nad Topľou
8. marca 2011 (utorok), teda zjavne oneskorene. 4 4 Cdo 2/2012 4 Cdo 3/2012 So zreteľom na uvedené dovolací súd aj dovolanie žalovaných proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z
9. októbra 2010 sp. zn. 7 Co 142/2010, 7 Co 145/2010, 7 Co 146/2010 v zmysle § 243b ods. 5 O.s.p.

§ 218ods.

1 písm. a/ O.s.p. ako oneskorené odmietol. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. (s použitím analógie)

§ 243bods.

5 O.s.p., keď neboli dané dôvody pre použitie odseku 2 tohto ustanovenia, pretože žalobcovi v súvislosti s dovolacím konaním žiadne trovy nevznikli. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :

1. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
2. apríla 2012 JUDr. Eva Sakálová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová