Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Cdo/63/2022 Identifikačné číslo spisu: 8119214219 Dátum vydania rozhodnutia: 02.05.2022 Meno a priezvisko: JUDr. Jozef Kolcun Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2022:8119214219.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu I. P., bývajúceho v P., Y. M. XX-XXX, S. M., zastúpeného Mgr. Marcelom Fandákom, LL.M, advokátom v Košiciach, Kováčska 40, proti žalovanej Prima banke Slovensko, a.s., so sídlom v Žiline, Hodžova 11, IČO: 31 575 951, zastúpenej spoločnosťou Škubla & Partneri s. r. o., so sídlom v Bratislave, Digital Park II, Einsteinova 25, IČO: 36 861 154, v mene ktorej koná Mgr. Martin Škubla, konateľ a advokát, o zaplatenie 350.000,- eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 29C/41/2019, o dovolaní žalobcu a žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z
- novembra 2021 sp. zn. 13Co/32/2021, o návrhu žalovanej na odklad vykonateľnosti dovolaním napadnutého rozhodnutia, takto rozhodol: O d k l a d á v y k o n a t e ľ n o s ť rozsudku Krajského súdu v Prešove z
- novembra 2021 sp. zn. 13Co/32/2021 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Prešov z
- mája 2021 č. k. 29C/41/2019-140 do právoplatného skončenia konania o dovolaní žalovanej. Odôvodnenie
- Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z
- mája 2021 č. k. 29C/41/2019-140 v spojení s opravným uznesením zo
- februára 2022 č. k. 29C/41/2019-270 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 175.000,- eur s 9 % úrokom z omeškania ročne od
- júna 2009 do zaplatenia v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku (výrok I.), v prevyšujúcej časti žalobu zamietol (výrok II.), nárok na náhradu trov konania stranám sporu nepriznal (výrok III.) a nárok na náhradu trov štátu nepriznal (výrok IV.).
- Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) na odvolanie žalobcu a žalovanej rozsudkom z
- novembra 2021 sp. zn. 13Co/32/2021 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie vo výrokoch I., II. a III. (výrok I.) a stranám sporu náhradu trov odvolacieho konania nepriznal (výrok II.).
- Proti uvedenému rozsudku odvolacieho súdu podala žalovaná dovolanie, v ktorom navrhla, aby dovolací súd odložil jeho vykonateľnosť. Tento návrh odôvodnila tým, že žalobca je ruskej štátnej príslušnosti s trvalým pobytom v Ruskej federácii, pričom v prípade zrušenia rozhodnutia odvolacieho súdu by bola vymožiteľnosť práva oveľa zložitejšia. Poukázala na skutočnosť, že v prípade zamietnutia jej dovolania neexistuje reálna hrozba toho, že by nemala dostatok prostriedkov na vyplatenie pohľadávky žalobcu. Dodala, že nejde o bagateľnú vec, keďže hodnota sporu je 175.000,- eur a úroky z omeškania predstavujú ku dňu podania dovolania 200.000,- eur. Podaním z
- apríla 2022 žalovaná návrh na odklad vykonateľnosti rozhodnutia doplnila. Uviedla, že Ruská federácia zaradila Slovenskú republiku na zoznam nepriateľských krajín. K tomuto podaniu pripojila aj upovedomenie o začatí exekúcie z
- marca 2022 sp. zn. 322EX 175/22 vydané súdnym exekútorom E.. T. D., so sídlom exekútorského úradu v Ž., C. C. X/XXX. V zmysle upovedomenia predstavuje pohľadávka žalobcu k
- marcu 2022 sumu vo výške 375.715,10 eur.
- Podľa § 444 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) dovolací súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) dospel k záveru, že návrh žalovanej na odklad vykonateľnosti dovolaním napadnutého rozhodnutia je dôvodný, pretože v prejednávanom spore zistil existenciu dôvodov hodných osobitného zreteľa tak, ako to predpokladá citované ustanovenie CSP. Tieto dôvody spočívajú v prebiehajúcom exekučnom konaní na vymoženie sumy, na zaplatenie ktorej bola žalovaná v tomto spore zaviazaná.
- Najvyšší súd so zreteľom na uvedené návrhu žalovanej vyhovel a odložil vykonateľnosť rozhodnutia odvolacieho súdu v spojení s rozhodnutím súdu prvej inštancie tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
- Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.