97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom (ďalej len „zákon č. 97/1963 Zb.“) vec vedenú na tomto súde pod sp. zn. 4Pc/1/2022 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) na rozhodnutie o miestnej príslušnosti. Uviedol, že matka a maloleté dieťa sú štátnymi občanmi Slovenskej republiky, avšak obaja majú adresu trvalého pobytu v Rakúsku. Maloleté dieťa sa narodilo v Rakúsku, kde žije spolu s matkou a biologickým otcom. Muž, ktorého otcovstvo má byť zapreté je štátnym občanom Srbskej republiky s pobytom na území Rakúska. 2. Konania vo veciach určenia rodičovstva sú mimosporovými konaniami, ktoré sú s účinnosťou od 1. júla 2016 upravené samostatne v § 104 a nasl. zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“). 3.
1 CMP na konania
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak. 4.
1 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. 5.
CMP na konania vo veciach určenia rodičovstva je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má dieťa bydlisko. Ak takého súdu niet, je príslušný všeobecný súd matky, inak všeobecný súd toho, koho otcovstvo má byť určené alebo zapreté. 6.
CSP všeobecným súdom fyzickej osoby je súd, v ktorého obvode má fyzická osoba adresu trvalého pobytu. 7.
CSP ak ide o spor, ktorý patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky miestnej príslušnosti chýbajú alebo ich nemožno zistiť, najvyšší súd určí, ktorý súd spor prejedná a rozhodne. 8. Na posudzovanú vec nemožno aplikovať Nariadenie Rady (ES) č. 2201/2003 o súdnej právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1347/2000, keďže
čl. 1 bod 3 písm. a/ sa toto nariadenie nevzťahuje na určenie alebo popretie rodičovstva. 9.
97/1963 Zb. návrh na určenie rodičovstva (zistenie a zapretie) možno podať na slovenskom všeobecnom súde navrhovateľa, ak odporca nemá v Slovenskej republike všeobecný súd. Ak ani navrhovateľ nemá v Slovenskej republike všeobecný súd, ale jeden z rodičov alebo dieťa je slovenským občanom, možno návrh podať na súde, ktorý určí Najvyšší súd Slovenskej republiky. 10. V danom prípade nemožno miestnu príslušnosť určiť
CMP, nakoľko z obsahu spisu vyplýva, že maloleté dieťa, matka - navrhovateľka a aj muž, ktorého otcovstvo má byť zapreté, žijú v Rakúsku, kde majú trvalý pobyt. Z tohto dôvodu bolo potrebné rozhodnúť
97/1963 Zb., pretože maloleté dieťa a matka sú štátni občania Slovenskej republiky. Vzhľadom na skutočnosť, že je splnená zákonná podmienka občianstva Slovenskej republiky jedného z rodičov (matky) ako aj maloletého dieťaťa, vo veci je daná právomoc slovenských súdov. Keďže žiaden z účastníkov nemá v Slovenskej republike všeobecný súd, pri určení miestne príslušného súdu dospel najvyšší súd k záveru, že vec najhospodárnejšie prejedná a rozhodne Okresný súd Partizánske, na ktorý bol návrh na zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu podaný a ktorý sa už s vecou oboznámil. 11. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.