Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Obo/2/2022 Identifikačné číslo spisu: 7099898754 Dátum vydania rozhodnutia: 29.03.2022 Meno a priezvisko: JUDr. Miroslava Janečková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2022:7099898754.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Miroslavy Janečkovej a členiek senátu JUDr. Jany Hullovej a JUDr. Eriky Čanádyovej v konkurznej veci úpadcu MONTÁŽE, a.s., Štúrova 44, Košice, IČO: 31 698 298, o odvolaní Ing. Jána Simka proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č. k. 3K/257/1999-936 z
- mája 2021, takto rozhodol: Uznesenie Krajského súdu v Košiciach č. k. 3K/257/1999-936 z
- mája 2021 p o t v r d z u j e. Odôvodnenie
- Krajský súd v Košiciach (ďalej aj „súd prvej inštancie“) napadnutým uznesením č. k. 3K/257/1999-936 z
- mája 2021 zbavil JUDr. Gabriela Šoltésa, Narcisová 3593/1, Michalovce, funkcie správcu konkurznej podstaty úpadcu MONTÁŽE, a.s. Košice, IČO: 31 698 298 a do funkcie nového správcu konkurznej podstaty ustanovil Ing. Jána Simka, Kukučínova 14, Košice.
- V odôvodnení rozhodnutia konkurzný súd poukázal na ustanovenie § 8 ods. 5 Zákona o konkurze a vyrovnaní (ďalej aj „ZKV“) a uviedol, že zistil, že ustanovený správca konkurznej podstaty JUDr. Gabriel Šoltés, ktorý bol za správcu konkurznej podstaty ustanovený uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa
- marca 2021 sa nachádza od
- júla 2020 vo väzbe. So zreteľom na uvedené vyslovil názor, že JUDr. Gabriel Šoltés nie je spôsobilý vykonávať za daných okolností funkciu správcu konkurznej podstaty a preto zbavil správcu konkurznej podstaty JUDr. Gabriela Šoltésa funkcie správcu konkurznej podstaty.
- Proti uzneseniu súdu prvej inštancie podal odvolanie novoustanovený správca konkurznej podstaty Ing. Ján Simko (ďalej aj „odvolateľ“) navrhujúc napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť súdu prvej inštancie na nové konanie. Poukazujúc na ustanovenie § 8 ods. 5 ZKV vyslovil názor, že súd mal zvolať schôdzu konkurzných veriteľov, nakoľko má byť nový správca v zmysle uvedeného ustanovenia ZKV ustanovený na základe rozhodnutia schôdze konkurzných veriteľov. Ďalej uviedol, že z verejne dostupných informácií v Obchodnom vestníku ako ani z odôvodnenia napadnutého uznesenia nevyplýva, že by bol uvedený, v zákone vymedzený proces dodržaný. Do funkcie správcu nebol ustanovený spôsobom predpokladaným zákonom, skutočnosť ktorá napĺňa odvolací dôvod podľa ustanovenia § 365 ods. 1 písm. d/ a h/ CSP, keďže súd prvej inštancie nesprávne právne posúdil možnosť ustanovenia správcu do funkcie mimo konania schôdze konkurzných veriteľov. V súvislosti s druhým výrokom napadnutého uznesenia označil uznesenie aj za nepreskúmateľné. Záverom vyslovil presvedčenie, že rozhodnutie schôdze konkurzných veriteľov ohľadom osoby ustanoveného správcu, by malo mať prednosť pred následne generovaným správcom, keďže v rámci konkurzného konania ide najmä o záujmy veriteľov zistených pohľadávok a o uspokojenie týchto pohľadávok.
- Bývalý správca konkurznej podstaty JUDr. Gabriel Šoltés odvolanie nepodal.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (ďalej aj „odvolací súd“) po zistení, že odvolanie bolo podané včas (§ 362 ods. 1 CSP) oprávnenou osobou proti rozhodnutiu, proti ktorému je možné podať odvolanie, bez nariadenia pojednávania, nakoľko nebolo potrebné zopakovať alebo doplniť dokazovanie (§ 385 ods. 1 CSP) dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie je vecne správne.
- V súvislosti s odvolacou námietkou novoustanoveného správcu konkurznej podstaty, ktorou namietol, že nový správca má byť ustanovený na základe rozhodnutia schôdze konkurzných veriteľov, odvolací súd s poukazom na § 8 ods. 5 ZKV zdôrazňuje, že zákon rozlišuje zbavenie funkcie správcu súdom a to na návrh správcu prípadne bez návrhu, pre ktoré predpokladá existenciu dôležitých dôvodov a ďalej zánik jeho funkcie zo zákona na základe rozhodnutia schôdze konkurzných veriteľov, pre ktoré rozhodnutie zákon žiadne dôvody nestanovuje. V danom prípade došlo k ustanoveniu nového správcu konkurznej podstaty z toho dôvodu, že predošlý správca konkurznej podstaty JUDr. Gabriel Šoltés sa od
- júla 2020 nachádza vo väzbe. Odvolací súd zhodne so súdom prvej inštancie považuje uvedenú skutočnosť za dôležitý dôvod v zmysle § 8 ods. 5 ZKV, majúci závažný vplyv na výkon povinností predošlého správcu, vyplývajúcich z funkcie správcu konkurznej podstaty, vzhľadom na skutočnosť, ktorou dospel odvolací súd zhodne so súdom prvej inštancie k záveru, že bol v zmysle § 8 ods. 5 ZKV daný zákonný dôvod na zbavenie JUDr. Gabriela Šoltésa funkcie správcu konkurznej podstaty súdom.
- So zreteľom na uvedené odvolací súd považuje za správny ďalší postup krajského súdu, pretože novoustanovený správca nedôvodne namietol jeho ustanovenie do funkcie v rozpore so zákonom vymedzeným spôsobom, z ktorého dôvodu odvolací súd jeho odvolaniu nemohol vyhovieť. Ing. Ján Simko, vybraný náhodným výberom, pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených Ministerstvom spravodlivosti SR je zapísaný do zoznamu správcov konkurznej podstaty, ktorý vedie Ministerstvo spravodlivosti SR (§ 8 ods. 1 zák. č. 328/1991 Zb.) nemá pozastavený výkon správcovskej činnosti a má zriadenú kanceláriu v územnom obvode, pre ktorý je súd príslušný. Samotný odvolateľ ani v odvolaní neuvádza žiadne konkrétne vážne dôvody, ktoré by mu bránili vykonávať funkciu správcu a v podstate namieta len nedodržanie zákonného postupu, t. j. ustanovenie nového správcu na základe rozhodnutia schôdze konkurzných veriteľov, námietku ktorú považoval odvolací súd za nedôvodnú.
- Vychádzajúc z uvedeného odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie ako vecne správne podľa § 387 ods. 1 CSP potvrdil.
- Uznesenie prijal odvolací senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.