náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch a iné

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7Cdo/69/2021 Identifikačné číslo spisu: 1516208351 Dátum vydania rozhodnutia: 30.06.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Peter Brňák Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:1516208351.3 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne K. V., bývajúcej v N. XX, zastúpenej spoločnosťou OLEXOVA VASILISIN s. r. o., so sídlom v Bratislave, Gorkého 6, IČO: 36 820 059, v mene ktorej koná JUDr. Zuzana Olexová, LL.M., konateľka a advokátka, proti žalovanej News and Media Holding a. s., so sídlom v Bratislave, Einsteinova 25, IČO: 47 256 281, zastúpenej spoločnosťou Škubla & Partneri s. r. o., so sídlom v Bratislave, Digital Park II, Einsteinova 25, IČO: 36 861 154, v mene ktorej koná Mgr. Martin Škubla, konateľ a advokát, o náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 7C/164/2016, v konaní o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z

1. júla 2020 sp. zn. 15Co/82/2020, o návrhu žalovanej na odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky do právoplatného skončenia konania o dovolaní žalovanej o d k l a d á v y k o n a t e ľ n o s ť rozsudku Krajského súdu v Bratislave z
2. júla 2020 sp. zn. 15Co/82/2020 v rozsahu výrokov I. a IV. v spojení s rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo
3. marca 2017 č. k. 7C/164/2016-
4. Odôvodnenie
5. Okresný súd Bratislava V (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo
6. marca 2017 č. k. 7C/164/2016-171 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni 10 000,- Eur titulom náhrady nemajetkovej ujmy do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku (výrok I.) a priznal žalobkyni náhradu trov konania v celom rozsahu (výrok II.).
7. Krajský súd v Bratislave (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z
8. júla 2020 sp. zn. 15Co/82/2020 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil (výrok I.), uznesenie súdu prvej inštancie z
9. apríla 2017 č. k. 7C/164/2016-213 potvrdil (výrok II.), návrh žalovanej zo
10. februára 2018 na prerušenie konania zamietol (výrok III.) a žalobkyni priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 % (výrok IV.).
11. V konaní o dovolaní žalovanej proti rozsudku odvolacieho súdu podala žalovaná návrh na odklad vykonateľnosti napadnutého rozsudku v rozsahu výrokov I. a IV. Tento návrh odôvodnila tým, že vzhľadom na viaceré podstatné vady rozhodnutia odvolacieho súdu, ktorých následkom by malo byť jeho zrušenie a s poukazom na vek žalobkyne existuje vysoké riziko úspešnosti spätnej vymožiteľnosti zaplateného peňažného plnenia po zrušení dovolaním napadnutého rozhodnutia. Žalovaná dodala, že v predchádzajúcom dovolacom konaní najvyšší súd jej dôvody na odloženie právoplatnosti (predchádzajúceho) odvolacieho rozhodnutia akceptoval (uznesenie zo
12. augusta 2019 sp. zn. 8Cdo/153/2019).
13. Podľa § 444 ods. 1 Civilného sporového poriadku dovolací súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.
14. Najvyšší súd dospel k názoru, že návrh žalovanej na odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia je dôvodný, pretože v prejednávanej veci existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Najvyšší súd so zreteľom na uvedené preto odložil vykonateľnosť rozhodnutia odvolacieho súdu v spojení s rozhodnutím súdu prvej inštancie tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, a to až do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovanej.
15. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
16. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.