Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3XObdo/75/2018 Identifikačné číslo spisu: 6412213017 Dátum vydania rozhodnutia: 20.09.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Veselá Zemaníková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:6412213017.3 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. povereným zamestnancom Mgr. F. L., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti žalovanému: Slovenská republika, konajúca prostredníctvom Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné námestie 13, 841 09 Bratislava, IČO: 00 166 073, o náhradu škody a nemajetkovej ujmy, o námietke zaujatosti vznesenej žalobcom proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5NcC/344/2012-9 zo dňa
- októbra 2012, jednomyseľne, takto rozhodol: I. Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie z a s t a v u j e . II. Žalovaný m á n á r o k na náhradu dovolacieho konania. Odôvodnenie
- Okresný súd Žiar nad Hronom uzneseniami pod sp. zn. 10C/111/2012, 9C/106/2012, 9C/104/2012, 9C/100/2012, 9C/140/2012, 9C/136/2012, 9C/94/2012, 9C/84/2012, 10C/166/2012, 9C/82/2012, 9C/117/2012, 9C/113/2012, 10C/150/2012, 10C/84/2012, 10C/88/2012, 10C/87/2012, 10C/126/2012, 5C/85/2012, 10C/117/2012, 10C/99/2012, 10C/124/2012, 10C/141/2012, 7C/37/2012, 10C/134/2012 rozhodol tak ako je uvedené vo výrokoch uznesení.
- Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č. k. 5NcC/344/2012-9 zo dňa
- októbra 2012 rozhodol tak, že v bode I. výroku konania o námietkach zaujatosti vedených na Krajskom súde v Banskej Bystrici citované vo výroku tohto bodu spojil na spoločné konania, ktoré budú vedené pod sp. zn. 5NcC/344/
- V bode II. výroku sudkyňu Okresného súdu Žiar nad Hronom JUDr. Kamilu Heverlovú z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 9C/117/2012, 10C/117/2012, 10C/141/2012 a v ostatných v záhlaví uvedených nevylúčil. V bode III. z prejednávania a rozhodovania veci nevylúčil sudkyňu Okresného súdu Žiar nad Hronom JUDr. Kamilu Kasanovú v konaniach vedených pod sp. zn. uvedených v záhlaví. V bode IV. z prejednávania a rozhodovania v žiadnych v záhlaví uvedených vecí nevylúčil sudcov Okresného súdu Žiar nad Hronom Mgr. Milena Fegyesovú, JUDr. Ivana Spurného, JUDr. Igora Valenta, JUDr. Ľuboša Baku, JUDr. Andreu Gindlovú, JUDr. Petra Lukáča, Mgr. Zlaticu Spurnú, JUDr. Vojtecha Ševčíka, JUDr. Miroslava Tomu.
- V odôvodnení uznesenia s poukazom na citované uznesenia § 16 ods. 1 O. s. p., § 112 ods. 1 O. s. p., § 14 ods. 1 O. s. p., § 15a ods. 3 O. s. p., § 214 ods. 2 O. s. p. podrobne špecifikoval dôvody, na základe ktorých rozhodol.
- Podaním doručeným súdu Okresného súdu v Žiari nad Hronom dňa
- februára 2017 žalobca voči uzneseniu Krajského súdu v Banskej bystrici sp. zn. 5NcC/344/2012 zo dňa
- októbra 2012 podal dovolanie.
- Podaním doručeným Okresného súdu Žiar nad Hronom dňa
- júna 2014 žalobca vzal späť dovolania voči uzneseniam krajského súdu uvedených v tabuľke označenej ako príloha vzhľadom na pokyny Ústavného súdu Slovenskej republiky, ktoré sa stali žalobcovi známe v celom rozsahu.
- Vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky bola predložená dňa
- apríla
- Výzvou zo dňa
- augusta 2018 bol žalobca vyzvaný na predloženie plnej moci dovolateľa na zastupovanie v dovolacom konaní.
- Podaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky žalobca predložil splnomocnenie v dovolacom konaní pre povereného zamestnanca Mgr. Martina Divina.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky s poukazom na ustanovenie § 470 ods. 1, § 470 ods. 4 Civilného sporového poriadku vo veci rozhodol.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky s odkazom na ustanovenie § 446 ods. 1 C. s. p. dovolacie konanie zastavil.
- Rozhodnutie o náhrade trov dovolacieho konania Najvyšší súd Slovenskej republiky neodôvodňuje.
- Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný žiadny opravný prostriedok.