Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Cdo/113/2018 Identifikačné číslo spisu: 6115203177 Dátum vydania rozhodnutia: 23.08.2018 Meno a priezvisko: JUDr. Oľga Trnková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2

§ 447písm.

e/ CSP.

1. Pri dovolaniach žalobcu proti uzneseniam súdu prvej inštancie z
2. marca 2015 č.k. 17 C 81/2015-27 a z
3. mája 2017 č.k. 17 C 81/2015-79 najvyšší súd skúmal najskôr, či sú dané procesné predpoklady dovolacieho prieskumu. Dospel pritom k záveru, že vo veci ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, a preto je potrebné konanie o týchto dovolaniach žalobcu zastaviť. 10.

§ 419

CSP proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (obdobne § 236 ods. 1 OSP,

ktorého dovolaním možno napadnúť právoplatné rozhodnutia odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa). Najvyšší súd zdôrazňuje, že v zmysle tohto ustanovenia môže strana sporu napadnúť dovolaním iba rozhodnutia „odvolacieho“ súdu, t.j. rozhodnutia vydané v rámci inštančného postupu, ktoré sú výsledkom preskúmavacej činnosti odvolacieho súdu. 11.

§ 161ods.

1 CSP (obdobne § 103 OSP), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

§ 161ods.

2 CSP (obdobne § 104 ods. 1 prvá veta OSP) ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

1. Medzi procesné podmienky patrí aj funkčná príslušnosť súdu na prejednanie veci.
2. V danom prípade smeruje dovolanie žalobcu proti rozhodnutiu, ktorým súd prvej inštancie vyzval žalobcu na doplnenie a opravu jeho podania a proti rozhodnutiu, ktorým súd prvej inštancie nepriznal žalobcovi oslobodenie od súdneho poplatku za dovolanie. Na rozhodnutie o dovolaní proti takýmto rozhodnutiam súdu prvej inštancie nie je daná funkčná príslušnosť najvyššieho súdu, ale ani iného súdu, pretože tieto rozhodnutia neboli vydané odvolacím súdom v rámci odvolacieho konania.
3. Chýbajúca funkčná príslušnosť ktoréhokoľvek súdu na prejednanie určitej veci, ktorá inak patrí do právomoci súdu, predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. Dovolací súd preto konanie o dovolaní proti rozhodnutiam súdu prvej inštancie uvedeným v bode
4. a
5. tohto uznesenia zastavil

§ 161ods.

2 CSP v spojení s § 438 ods. 1 CSP.

1. V dovolacom konaní úspešnej žalovanej najvyšší súd trovy dovolacieho konania nepriznal, lebo jej žiadne trovy nevznikli.
2. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.