Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 9Cdo/181/2022 Identifikačné číslo spisu: 1315222323 Dátum vydania rozhodnutia: 19.09.2022 Meno a priezvisko: JUDr. Igor Belko Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:202

§ 447písm.

e) Civilného sporového poriadku odmietne.

1. Uvedené uznesenie bolo žalobcom doručené
2. apríla
3. Žalobcovia podali proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III č. k. 11C/663/2015-318 z
4. apríla 2022 sťažnosť, ktorú súd prvej inštancie zamietol uznesením č.k. 11C/663/2015-344 zo
5. júna
7. Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd dovolací (§ 35 Civilného sporového poriadku), skúmal bez nariadenia pojednávania (§ 443 Civilného sporového poriadku), či sú dané procesné predpoklady pre uskutočnenie meritórneho dovolacieho prieskumu; dospel k záveru, že dovolanie treba odmietnuť. Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 veta prvá Civilného sporového poriadku) dovolací súd uvádza nasledovné. 6.

§ 428

Civilného sporového poriadku v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh). 7.

§ 429ods.

1 Civilného sporového poriadku dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania musia byť spísané advokátom. 8.

§ 429ods.

2 Civilného sporového poriadku povinnosť

odseku 1 neplatí, ak je

1. a)dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
2. b)dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
3. c)dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany

druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. 9.

§ 447písm.

d) Civilného sporového poriadku dovolací súd odmietne dovolanie, ak nemá náležitosti

§ 428

. 10.

§ 447písm.

e) Civilného sporového poriadku dovolací súd odmietne dovolanie, ak neboli splnené podmienky

§ 429. 11.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že právna úprava civilného sporového konania vyžaduje povinné zastúpenie dovolateľa advokátom v dovolacom konaní okrem prípadov uvedených v § 429 ods. 2 Civilného sporového poriadku s tým, že oproti predchádzajúcej právnej úprave dovolanie a iné podania musia byť advokátom aj spísané. Ide o osobitné podmienky dovolacieho konania, ktorých nesplnenie (už len jednej z nich) má za následok odmietnutie dovolania. Medzi ďalšie podmienky uskutočnenia dovolacieho prieskumu je potrebné zaradiť aj samotné obsahové náležitosti dovolania, tak ako sú špecifikované v ustanovení § 428 Civilného sporového poriadku. 12. V prejednávanej veci dovolatelia nie sú zastúpení advokátom a nejde o žiadny z prípadov, na ktorý sa vzťahuje výnimka z povinného zastúpenia advokátom

§ 429ods.

2 Civilného sporového poriadku. Dovolaním napadnuté rozhodnutie odvolacieho súdu obsahuje riadne poučenie odvolacieho súdu o náležitostiach dovolania a o potrebe zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní advokátom vrátane nutnosti spísania dovolania advokátom. Aj napriek náležitému poučeniu zo strany odvolacieho súdu súd prvej inštancie navyše vyzval dovolateľov na preukázanie zastúpenia advokátom v dovolacom konaní a na predloženie dovolania spísaného advokátom. Dovolatelia však ani na výzvu súdu prvej inštancie nedoplnili dovolanie

pokynu súdu. O následkoch neodstránenia vád dovolacieho konania boli dovolatelia súdom prvej inštancie poučení. 13. Najvyšší súd Slovenskej republiky konštatuje, že samotné dovolanie okrem toho, že nie je spísané advokátom, neobsahuje ani náležitosti

§ 428Civilného sporového poriadku.

14. Nakoľko v danom prípade neboli splnené osobitné obligatórne podmienky, za ktorých môže dovolací súd dovolanie meritórne prejednať, Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie žalobcov

§ 447písm.

1. d)a
2. e)Civilného sporového poriadku odmietol. 15. Výrok o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá Civilného sporového poriadku). 16. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.