← Slovensko

25,055.193,- Sk s prísl.

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Obo/190/2007 Identifikačné číslo spisu: 9007897778 Dátum vydania rozhodnutia: 27.09.2022 Meno a priezvisko: JUDr. Andrea Moravčíková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2022:9007897778.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Moravčíkovej, PhD. a členiek senátu JUDr. Ivany Nemčekovej a JUDr. Lenky Praženkovej, spore žalobcu Česká republika - Ministerstvo financií, so sídlom Letenská 15, Praha 1, Česká republika, proti žalovanému JUDr. Stanislav Oravec, správca konkurznej podstaty úpadcu ALCO SLOVAKIA, a.s., naposledy so sídlom Staničná 1024/7/ Snina, IČO: 36 447 625 (ex offo výmaz dňa 16.6.2022), o zaplatenie 25.055.193,- Sk (831.680,04 Eur) s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove č.k. 3Cb/15/2004-110 zo dňa

  1. marca 2007, takto rozhodol: I. Odvolacie konanie z a s t a v u j e . II. Žalobcovi n e p r i z n á v a náhradu trov odvolacieho konania. Odôvodnenie
  2. Krajský súd v Prešove (ďalej aj „súd prvej inštancie") uznesením č.k. 3Cb/15/2004-110 zo dňa 20.3.2007 v prvom výroku odvolacie konanie zastavil, druhým výrokom rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
  3. Žalovaný voči uzneseniu súdu prvej inštancie podal dňa 10.4.2007 odvolanie (č.l. 112).
  4. Uznesením Okresného sudu Prešov sp. zn. 1K/12/2006 zo dňa 31.5.2006 bolo začaté konkurzné konanie voči dlžníkovi ALCO SLOVAKIA, a.s., so sídlom Staničná 1024/7/ Snina, IČO: 36 447
  5. Uznesením č.k. 1K/12/2006-55 zo dňa 25.7.2006 bol na majetok dlžníka ALCO SLOVAKIA, a.s., so sídlom Staničná 1024/7/ Snina, IČO: 36 447 625 vyhlásený konkurz a za správcu konkurznej podstaty bola ustanovená Mgr. Anna Gaľová. Uznesením č.k. 1K/12/2006-146 zo dňa 12.2.2007 bola správkyňa Mgr. Anna Gaľová z funkcie správcu odvolaná a za nového správcu bol ustanovený JUDr. Miroslav Korch. Následne uznesením č.k. 1K/12/2006-276 zo dna 3.6.2015 bol správca JUDr. Miroslav Korch odvolaný z funkcie správcu a uznesením č.k. 1K/12/2006-282 zo dňa 1.7.2015 bol za nového správcu ustanovený správca konkurznej podstaty JUDr. Stanislav Oravec so sídlom kancelárie Hlavná 19, Prešov.
  6. Podľa prechodného ustanovenia § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP"), účinného od
  7. júla 2016 ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté pred nadobudnutím jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované (§ 470 ods. 2 veta prvá CSP). Konanie začaté do
  8. júna 2016 na vecne, miestne, kauzálne a funkčne príslušnom súde podľa predpisov účinných do
  9. júna 2016 dokončí súd, na ktorom sa konanie začalo (§ 470 ods. 4 CSP).
  10. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd") ako súd funkčne príslušný na dokončenie predmetného odvolacieho konania v zmysle ust. § 470 ods. 4 CSP, najskôr skúmal podmienky, za ktorých môže konať v zmysle ustanovenia § 161 ods. 1 CSP.
  11. Podľa ust. § 161 ods. 1 a 2 CSP, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len ,,procesné podmienky?). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
  12. Podľa ust. § 61 CSP má procesnú subjektivitu ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
  13. Podľa ust. § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
  14. Podľa ust. § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
  15. Spôsobilosť byť účastníkom konania je jednou zo základných podmienok konania. Rozumie sa ňou mať procesné práva a povinnosti, ktoré zákon účastníkovi priznáva. Zákon odkazuje na hmotné právo, preto procesnoprávna subjektivita splýva so subjektivitou hmotnoprávnou. Otázku hmotnoprávnej subjektivity rieši Občiansky zákonník, resp. Obchodný zákonník.
  16. V zmysle ust. § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby, medzi ktoré patria aj obchodné spoločnosti. Túto spôsobilosť majú od svojho vzniku a táto spôsobilosť zaniká až dňom ich zániku, t.j. výmazom z príslušného registra alebo spôsobom určeným v osobitnom zákone.
  17. Podľa ust. § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.
  18. Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Prešov, oddiel: Sa, vložka číslo 10024/P vyplýva, že žalovaný (odvolateľ) bol dňa 16.06.2021 (ex offo) vymazaný z obchodného registra.
  19. Keďže odvolateľ v priebehu odvolacieho konania zanikol, najvyšší súd ako súd odvolací podľa ust. § 64 druhej vety CSP dovolacie konanie zastavil.
  20. O nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd rozhodol podľa § 453 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP a contrario, s prihliadnutím k tomu, že stratu procesnej subjektivity žalovaného nemožno považovať za dôvod procesného zavinenia na zastavení konania.
  21. Rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
  22. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.