Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Cdo/44/2022 Identifikačné číslo spisu: 1418203650 Dátum vydania rozhodnutia: 21.09.2022 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Halušková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2022:1418203650.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu M.. V. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX Č. XXX, zastúpeného Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o., so sídlom Twin City Tower, Mlynské Nivy 10, 821 09 Bratislava, IČO: 47 239 921, proti žalovanému M.. O. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX H. XX, zastúpenému advokátom Mgr. Marcelom Péli, LL.M., so sídlom M. R. Štefánika 157/45, 017 01 Považská Bystrica, o zaplatenie 73.000,- eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 22C/40/2018, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z
- augusta 2021 sp. zn. 16Co/206/2019, o návrhu na odklad vykonateľnosti dovolaním napadnutého rozhodnutia takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky o d k l a d á vykonateľnosť rozsudku Okresného súdu Bratislava IV z
- mája 2019 č. k. 22C/40/2018-196 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave z
- augusta 2021 sp. zn. 16Co/206/2019 do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovaného zo dňa
- decembra
- Odôvodnenie
- Okresný súd Bratislava IV (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z
- mája 2019 č. k. 22C/40/2018-196 konanie v časti zaplatenia úrokov z omeškania prevyšujúcich 8 % ročne zo sumy 73.000,- eur od 01.01.2017 do zaplatenia zastavil; žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 73.000,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 73.000,- eur od 01.01.2017 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku; žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 % s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku. V odôvodnení uviedol, že žalobca sa žalobou doručenou dňa 11.07.2018 domáhal uloženia povinnosti žalovanému na zaplatenie 73.000,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 73.000,- eur od 01.01.2017 do zaplatenia a náhrady trov konania titulom zmluvy o pôžičke.
- Krajský súd v Bratislave (ďalej len „odvolací súd“) na základe odvolania žalovaného rozsudkom z
- augusta 2021 sp. zn. 16Co/206/2019 rozsudok súdu prvej inštancie vo vyhovujúcom výroku a vo výroku o trovách konania potvrdil (I. výrok). Žalobcovi priznal proti žalovanému plný nárok na náhradu trov odvolacieho konania (II. výrok).
- Proti rozsudku odvolacieho súdu podal žalovaný dovolanie, ktorého súčasťou bol návrh na odklad vykonateľnosti napadnutého rozsudku. V odôvodnení tohto návrhu poukázal na skutočnosti uvedené v dovolaní majúc za to, že rozsudkami súdov nižších inštancií došlo k porušeniu jeho práva na spravodlivý proces. Poukázal na výšku sumy, ktorú bol zaviazaný plniť a uviedol, že táto by mohla mať preňho doslova likvidačné následky.
- Podľa § 444 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok dovolací súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) dospel k názoru, že v tomto prípade dovolateľ osvedčil dôvody hodné osobitného zreteľa, zdôvodňujúce uplatnenie inštitútu odkladu vykonateľnosti dovolaním napadnutého rozhodnutia. Dovolací súd zdôrazňuje, že dovolanie je mimoriadny opravný prostriedok v tom zmysle, že v prípade jeho úspešného uplatnenia dochádza k narušeniu jedného z princípov právneho štátu, ktorým je princíp právnej istoty. Tomu zodpovedá aj potreba starostlivého skúmania a rozhodovania o odklade dovolaním napadnutého rozhodnutia zisťovaním dôvodov hodných osobitného zreteľa. V prejednávanom spore dovolací súd existenciu relevantných dôvodov hodných osobitného zreteľa, ktoré musia byť výnimočné tak, že ich neaplikovaním by došlo k nezvratnému zásahu do pomerov strán sporu, mal preukázanú. Za takýto dôvod dovolací súd výnimočne, v tomto konaní, považuje už len samotnú výšku prisúdeného plnenia, ktorým je nielen istina 73.000,- eur, ale aj úrok z omeškania (8 % ročne zo sumy 73.000,- eur je 5.840,- eur, čo len za čas od 01.01.2017 do 31.12.2021 predstavuje 29.200,- eur). Dovolací súd tomuto procesnému návrhu dovolateľa vyhovel a rozhodol o odklade vykonateľnosti dovolaním napadnutého rozhodnutia v spojení s vykonateľnosťou rozsudku súdu prvej inštancie v zmysle ustanovenia § 444 ods. 1 CSP.
- Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.