Najvyšší súd 9So/41/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa L. I., bytom Š., Š., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul.
- augusta č. 8, Bratislava, o nejasnom podaní, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z
- januára 2012, č. k. 23Sd/311/2011-14, jednohlasne, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre z
- januára 2012, č. k. 23Sd/311/2011-14 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie. O d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením krajský súd zastavil konanie o preskúmanie RDI X.X.-12-11- 11-36707-3/2011-BA zo dňa
- júna 2011 a odporkyni náhradu trov konania nepriznal. V odôvodnení uznesenia krajský súd poukázal na skutočnosť, ţe navrhovateľ sa domáha preskúmania toho istého likvidačného listu z
- mája 2006 uţ viacerými podaniami, ktoré na krajskom súde prebiehajú, pričom prvé z nich, vedené pod spisovou 28S/1/2007, doposiaľ nie je skončené. Z uvedeného vyvodil, ţe začatie konania vedeného pod č. 28S/1/2007 bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie. Pre túto neodstrániteľnú procesnú prekáţku uţ začatého konania /litispendencia/ predmetné konanie zastavil podľa § 104 O.s.p. 9So/41/2012 2 Navrhovateľ napadol uznesenie krajského súdu odvolaním, podaným osobne dňa
- februára
- Ţiadal, aby odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie z dôvodu, ţe je podozrenie, ţe rozhodovanie súdu nie je nezávislé a nestranné. Uviedol, ţe sa domáha vyplatenia čiastočného invalidného dôchodku, invalidného dôchodku a starobného dôchodku, ktoré mu odporkyňu nevyplatila. Taktieţ nesúhlasil s tým, ţe by súdu doručil
- januára 2007 obsahovo totoţnú ţalobu. Súčasne znovu poţiadal o ustanovenie bezplatného právneho zástupcu. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 10 ods. 2 O.s.p. preskúmal napadnuté uznesenie a dospel k záveru, ţe nie sú splnené podmienky pre jeho potvrdenie. Z predloţeného spisového materiálu vyplýva, ţe podaním zo dňa
- decembra 2011, označeným ako
- odvolanie, navrhovateľ podáva odvolanie proti rozhodnutiu – vyjadreniu, rodné číslo X.-12-11-11-36707-3/2011/BA zo dňa
- júna 2011 a v bode 2/ jeho podania voči bliţšie neoznačenému rozhodnutiu - vyjadreniu zo dňa
- novembra
- Predmet konania vedeného na krajskom súde pod spisovou značkou 28S/1/2007 začatého dňa
- januára 2007 o 8:15 hodine, na ktoré krajský súd poukazoval ako na konanie, ktoré predmetnému konaniu predchádza, je však označený ako RDI – likvidačný predpis zo dňa
- mája
- Za daných okolností preto nie je moţné konanie zastaviť pre prekáţku litispendencie podľa § 250d ods. 3 v spojení s 104 ods. 1 O.s.p. Odvolací súd preto rozhodnutie krajského súdu z dôvodu nedostatočne zisteného skutkového stavu podľa § 221 ods. 1 písmeno f/ O.s.p. zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. V ďalšom konaní krajský súd vyzve navrhovateľa na odstránenie vád podania a vyţiada si od neho namietané listiny. Aţ na tom základe zváţi svoj ďalší postup a vo veci znovu rozhodne. V novom rozhodnutí súčasne rozhodne aj o náhrade trov konania, vrátane trov konania odvolacieho. 9So/41/2012 3 P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- apríla 2012 JUDr. Viera Nevedelová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Dagmar Bartalská