Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Cdo/21/2020 Identifikačné číslo spisu: 1016202551 Dátum vydania rozhodnutia: 24.08.2022 Meno a priezvisko: JUDr. Gabriela Klenková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NS

položky č. 16 sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkov poplatku a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, v prípade, ak bol rozsudok zrušený v dôsledku odvolania, obnovy konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, poplatok z odvolania proti novému rozhodnutiu súdu prvej inštancie, obnovy konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti neplatí poplatník, ktorý už raz poplatok zaplatil. Boli toho názoru, že ak už v tomto konaní zaplatili celkom súdne poplatky vo výške 28.052,18 eur, a to za podanie žaloby a dovolania, mali byť od súdneho poplatku za podanie odvolania oslobodení. Z tohto dôvodu považovali rozhodnutie odvolacieho súdu za arbitrárne. V tejto súvislosti poukázali na rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 243/2007 a I. ÚS 33/

1. Dodali, že ak by odvolací súd skutočne vychádzal z predložených podkladov, nemohol by vzhľadom na skutočnosť, že výdavky žalobcov sú vyššie ako príjmy, rozhodnúť tak, že im oslobodenie od súdnych poplatkov neprizná. Boli toho názoru, že súdy nižších inštancií im svojím postupom zamedzili, aby sa domáhali svojho práva na súde a konali tak v rozpore s čl. 6 Dohovoru. Navrhli napádané uznesenie odvolacieho súdu zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie.
2. Najvyšší súd (ďalej len ,,najvyšší súd" alebo ,,dovolací súd") príslušný na rozhodnutie o dovolaní (§ 35 CSP) po zistení, že dovolanie podala v stanovenej lehote (§ 427 ods. 1 CSP) strana, v ktorej neprospech bolo napadnuté rozhodnutie vydané, pri skúmaní podmienok dovolacieho konania, jeho posúdením

obsahu (§ 124 ods. 1 CSP v spojení s článkom 11 ods. 1 až 3 Základných princípov CSP) dospel k záveru, že dovolanie je potrebné odmietnuť. 6.

§ 419

CSP proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa. Rozhodnutia odvolacieho súdu, proti ktorým je dovolanie prípustné sú vymenované v § 420 a § 421 CSP. 7.

§ 420

CSP dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa konanie končí, ak

1. a)sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
2. b)ten , kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
3. c)strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
4. d)v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
5. e)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
6. f)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces. 8.

§ 431

CSP dovolanie prípustné

§ 420možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v tomto ustanovení.

Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada.

1. Pokiaľ je dovolaním napadnuté rozhodnutie odvolacieho súdu, ktoré nie je rozhodnutím vo veci samej, ani rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, je z hľadiska prípustnosti dovolania v zmysle § 420 písm. a/ až f/ CSP irelevantné, či k dovolateľom namietanej procesnej vade došlo alebo nedošlo. V prípade, že dovolateľ vyvodzuje prípustnosť dovolania z § 420 CSP, dovolací súd prednostne skúma, či ide o rozhodnutie v ňom uvedené; k preskúmaniu opodstatnenosti v dovolaní tvrdenej procesnej vady v zmysle § 420 písm. a/ až f/ CSP pristúpi dovolací súd len vtedy, ak dovolanie smeruje proti rozhodnutiu uvedenému v tomto ustanovení.
2. V danom prípade je dovolaním napádané rozhodnutie odvolacieho súdu, ktorým bolo potvrdené uznesenie súdu prvej inštancie o nepriznaní oslobodenia od súdneho poplatku. Takéto rozhodnutie odvolacieho súdu nie je rozhodnutím vo veci samej ani rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, lebo aj po rozhodnutí o súdnom poplatku za odvolanie a po nepriznaní oslobodenia od súdneho poplatku sa v spore konalo, preto dovolanie nie je procesne prípustné.
3. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody dovolací súd odmietol dovolanie v súlade s § 447 písm. c/ CSP, lebo smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému dovolanie nie je prípustné.
4. Výrok o trovách dovolacieho konania dovolací súd v súlade s ustanovením § 451 ods. 3 vety druhej CSP neodôvodňuje.
5. Rozhodnutie bolo prijaté senátom najvyššieho súdu v pomere hlasov 3 :
6. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok