Obsah (4)

§ 429§ 436§ 447§ 52

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Cdo/178/2021 Identifikačné číslo spisu: 7609209171 Dátum vydania rozhodnutia: 18.08.2022 Meno a priezvisko: JUDr. Mária Trubanová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

§ 429CSP (§ 447 písm.

e/ CSP). 6. Na odôvodnenie svojho záveru dovolací súd v zmysle § 451 ods. 3 CSP stručne uvádza, že podmienkou dovolacieho konania je obligatórne zastúpenie dovolateľa advokátom v dovolacom konaní (§ 429 ods. 1 CSP). Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 druhá veta CSP). 7.

§ 429ods.

2 CSP povinnosť

odseku 1 neplatí ak je a/ dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b/ dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany

druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. 8.

§ 436ods.

1 CSP ak má dovolanie vady

§ 429

a dovolateľ nebol riadne o povinnosti

§ 429

poučený v odvolacom konaní, súd prvej inštancie vyzve dovolateľa na odstránenie vád a poučí ho o následkoch neodstránenia vád dovolania.

1. Ustanovenie § 436 ods. 1 CSP predstavuje jedinú (výnimočnú) procesnú situáciu, v ktorej súd prvej inštancie prihliada na existenciu vád dovolania a dovolateľa vyzýva na ich odstránenie. Tento postup súdu prvej inštancie sa týka výlučne vád dovolania v zmysle § 429 ods. 1 CSP a ich výskytu v prípade úplnej absencie alebo nedostatočného poučenia dovolateľa odvolacím súdom.
2. V danom prípade odvolací súd v zmysle § 393 ods. 1 CSP v dovolaním napadnutom rozhodnutí strany riadne nepoučil (okrem iného) aj o povinnom zastúpení dovolateľa advokátom a o nutnosti spísania dovolania a ďalších podaní dovolateľa týmto kvalifikovaným zástupcom s výnimkou prípadov uvedených v § 429 ods. 2 CSP (č. l. 467 a nasl. spisu). Preto okresný súd uznesením z
3. apríla 2021 č. k. 1D/123/2009-485 uložil dovolateľovi odstrániť vady svojho podania z
4. apríla 2021 a vyzval a poučil dovolateľa na splnenie si povinnosti v zmysle § 429 CSP. 10.
5. Dovolateľ v reakcii na uznesenie okresného súdu, ktorým ho vyzval na odstránenie vád svojho dovolania, vo svojom podaní z
6. mája 2021 uviedol, že v predmetnej veci podal žiadosť zo
7. apríla 2021 Centru právnej pomoci, pričom uviedol, že doposiaľ o predmetnej žiadosti nebolo rozhodnuté. Dovolateľ následne vo svojom podaní z
8. júna 2021 (č. l. 503 spisu) uviedol, že „Dovolanie je podané v zákonnej lehote; a je zhojené! (nedostatok)“ k čomu uviedol, že podal žiadosť o ustanovenie advokáta do Centra právnej pomoci. Dovolací súd z obsahu spisu zistil, že Centrum právnej pomoci, Kancelária Prešov o žiadosti dovolateľa na poskytnutie právnej pomoci v predmetnej veci rozhodla dňa
9. mája 2021 rozhodnutím č. KaPO/8698/2021, ČRZ: 52263/2021 (pozri č. l. 501 spisu) tak, že dovolateľovi nebol priznaný nárok na poskytnutie právnej pomoci, vrátane predbežného neposkytnutia právnej pomoci, pričom toto rozhodnutie Centra právnej pomoci nadobudlo právoplatnosť
10. júna
11. 10.
12. Dovolateľ do konania nepredložil plnomocenstvo pre právneho zástupcu, ani dovolanie spísané a podpísané advokátom v lehote na podanie dovolania, preto ostala táto osobitná obligatórna podmienka dovolacieho konania (§ 429 ods. 1 a 2 CSP) do rozhodnutia dovolacieho súdu nesplnená. 11.

judikatúry najvyššieho súdu spísanie dovolania advokátom je obligatórnou podmienkou dovolacieho konania, ktorá musí byť splnená už pri podaní dovolania; (...) To neplatí, ak dovolateľ nebol riadne poučený odvolacím súdom (R 39/2020). 12.

§ 447písm.

e/ CSP dovolací súd odmietne dovolanie, ak neboli splnené podmienky

§ 429CSP.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené dovolací súd konštatuje, že nie je splnená osobitná obligatórna podmienka dovolacieho konania (§ 429 ods. 1 CSP), pretože dovolateľ nie je v dovolacom konaní zastúpený advokátom a nejde o dovolateľa uvedeného v § 429 ods. 2 písm. a/ CSP, hoci bol dovolateľ na odstránenie tohto procesného nedostatku vyzvaný. Na tomto základe dovolací súd tak dovolanie

§ 447písm.

e/ CSP odmietol pre nesplnenie podmienky dovolacieho konania spočívajúcej v nedostatku právneho zastúpenia bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia odvolacieho súdu. 14. O náhrade trov dovolacieho konania dovolací súd rozhodol

§ 52CMP.

1. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
2. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.