← Slovensko

zdržanie sa výkonu záložného práva s prísl.

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Cdo/107/2022 Identifikačné číslo spisu: 8718206313 Dátum vydania rozhodnutia: 30.06.2022 Meno a priezvisko: JUDr. Alena Adamcová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR

§ 63

CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať (odsek 1) a v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor; pričom súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve (ods. 2).

§ 438

CSP na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak (ods. 1) s tým, že na dovolacie konanie sa nepoužijú ustanovenia o pristúpení subjektov, o zmene a späťvzatí žaloby a o vzájomnej žalobe (ods. 2). 5. Keďže v danej veci ide o majetkový spor a žalobkyňa zomrela počas dovolacieho konania skôr, ako sa toto konanie skončilo, dovolací súd rozhodol, že v dovolacom konaní bude pokračovať s osobami, na ktoré podľa výsledku dedičského konania po jeho skončení prešlo vlastnícke právo k nehnuteľnostiam, na ktorých je zriadené záložné právo, o výkon ktorého v konaní ide. Podľa výpisu z listu vlastníctva č. XXXX pre k. ú. V. sú nimi D. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXXX W. P. U.. XXX, S. C., E., XXX XX, W. Š. U., V. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX F. D., X., E., XXX XX, W. Š. U. a J. S., nar. XX.XX.XXXX, G. XXXX/X, V., W. Y.. 6.

§ 436ods.

3 CSP dovolanie doručí súd prvej inštancie protistrane, vyzve ju, aby sa k dovolaniu vyjadrila a určí na vyjadrenie lehotu nie kratšiu ako desať dní. Na neskôr podané vyjadrenie sa neprihliada. V súlade s citovaným ustanovením dovolací súd doručuje novým žalobcom predmetné dovolanie žalovanej a vyzýva ich, aby sa k nemu v určenej lehote vyjadrili. 7. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.