Obsah (13)

§ 124§ 127§ 129§ 438§ 49§ 52§ 420§ 421§ 357§ 428§ 429§ 431§ 432

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Cdo/43/2021 Identifikačné číslo spisu: 7506212775 Dátum vydania rozhodnutia: 27.04.2022 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Halušková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:

§ 124ods.

1 Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“), o náležitostiach podania

§ 127ods.1, § 129 ods.

1, 2 CSP a o následku neodstránenia vád podania

§ 129ods.

3 CSP. Uznesenie bolo žalovanému 5/ doručené dňa 05.02.2021 elektronicky za použitia fikcie doručenia; na výzvu v uznesení obsiahnutú žalovaný 5/ nereagoval.

1. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 34 CSP; ďalej aj „najvyšší súd“ alebo „dovolací súd“), ktorému bol spor dňa 23.04.2021 predložený Okresným súdom Košice - okolie (ďalej aj „okresný súd“) konštatuje, že okresný súd postupoval pri odstraňovaní vád podania žalovaného 5/ v súlade s § 129 ods. 1 CSP, no vzhľadom na formuláciu záveru podania, ktorým žalovaný 5/ prejavil vôľu napadnúť právoplatné súdne rozhodnutie (viď citáciu v bode
2. tohto uznesenia) žalovaného 5/ zodpovedajúcim spôsobom nepoučil o dovolaní (poučenie o tomto mimoriadnom opravnom prostriedku obsiahnuté v skôr vydanom uznesení krajského súdu sp. zn. 5 NcC 18/2020 je z hľadiska odstraňovania vád podania nepostačujúce). 5.

§ 438ods.

1 a ods. 2 CSP na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. Na dovolacie konanie sa nepoužijú ustanovenia o pristúpení subjektov, o zmene a späťvzatí žaloby a o vzájomnej žalobe. 6.

§ 49ods.

1, 2, 3 CSP sudca je vylúčený z prejednávania a rozhodovania sporu, ak so zreteľom na jeho pomer k sporu, k stranám, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno mať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti. Vylúčený je i sudca, ktorý prejednával a rozhodoval ten istý spor na súde inej inštancie. Dôvodom na vylúčenie sudcu nie sú okolnosti, ktoré spočívajú v procesnom postupe sudcu a v jeho rozhodovacej činnosti. 7.

§ 52ods.

1 CSP strana má právo z dôvodov uvedených v § 49 uplatniť námietku zaujatosti. 8.

§ 127ods.

1, 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

1. a)ktorému súdu je určené,
2. b)kto ho robí,
3. c)ktorej veci sa týka,
4. d)čo sa ním sleduje a
5. e)podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. 9.

§ 129ods.

1 až 3 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení

odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou

odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. 10.

§ 420

CSP dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa konanie končí, ak

1. a)sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
2. b)ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
3. c)strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
4. d)v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
5. e)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
6. f)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces. 11.

§ 421

CSP dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej otázky,

1. a)pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
2. b)ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
3. c)je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne. Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti uzneseniu

§ 357písm.

a) až n). 12.

§ 428

CSP v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh). 13.

§ 429ods.

1 CSP dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.

§ 429ods.

2 CSP povinnosť

odseku 1 neplatí, ak je

1. a)dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
2. b)dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
3. c)dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany

druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. 14.

§ 431

CSP dovolanie prípustné

§ 420možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v tomto ustanovení.

Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada. 15.

§ 432

CSP dovolanie prípustné

§ 421

možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom právnom posúdení veci. Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia.

1. V zmysle zhora citovanej právnej úpravy je potrebné, aby žalovaný 5/ v lehote do 10 dní od doručenia tohto uznesenia dovolacieho súdu spôsobom nevzbudzujúcim pochybnosti jednoznačne uviedol, či podaním označeným vo výrokovej časti tohto uznesenia podal námietku zaujatosti, alebo dovolanie, príp. aj námietku zaujatosti aj dovolanie.
2. Ak žalovaný 5/ podal mimoriadny opravný prostriedok - dovolanie, v súlade s § 429 CSP je nutné odstrániť jeho vadu spočívajúcu v tom, že žalovaný 5/ ako dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom, keď dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom. Dovolateľ preto predloží plnomocenstvo udelené advokátovi na zastupovanie v dovolacom konaní a dovolanie spísané advokátom. Ak dovolateľ disponuje vysokoškolským právnickým vzdelaním druhého stupňa, potom je potrebné v určenej lehote predložiť listinný dôkaz preukazujúci túto skutočnosť (doklad o nadobudnutom vysokoškolskom právnickom vzdelaní druhého stupňa).
3. Ak žalovaný 5/ vady podania v určenej lehote neodstráni, súd podanie odmietne, čo neplatí ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať (§ 129 ods. 3 CSP).
4. Dovolanie dovolací súd odmietne, ak neboli splnené podmienky

§ 429(§ 447 písm.

e) CSP).

1. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
2. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.