Obsah (10)

§ 296 § 321 § 322 § 352 § 221 § 233 § 48 § 76 § 288 § 285

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2To/9/2019 Identifikačné číslo spisu: 9517100067 Dátum vydania rozhodnutia: 22.03.2022 Meno a priezvisko: JUDr. Martin Piovartsy Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:

§ 296

Trestného zákona a iné o odvolaniach prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obžalovaných C. E., L. I. a N. F., podaných proti rozsudku Špecializovaného trestného súdu zo 16. januára 2019, sp. zn. PK-1T/9/2017, na verejnom zasadnutí 22. marca 2022, takto rozhodol: I.

§ 321ods.

1 písm. b), písm. d), písm. e), ods. 2 Tr. por. napadnutý rozsudok sa v časti I. zrušuje v celom rozsahu.

§ 322ods.

3 Tr. por. obžalovaní X) C. A., nar. XX. R. XXXX v F., trvale bytom Š., J. C. XX/X X) L. I., nar. XX. E. XXXX v F., trvale bytom F., L. U. XXXX/XX č.b. G., L. č. XXX, R. T. W. A. X) N. F., nar. XX. Y. XXXX v C. L., trvale bytom U. F., Š. XXX/XX, sa uznávajú za vinných, že 1. obžalovaný C. A. v presne nezistenom čase v období do 15.05.2007 požiadal neustálenú osobu, aby pozmenila v dvoch cestovných pasoch osobné údaje a to tak, že v pase pod číslom XXXXXXXX uvedie osobné údaje E. L., nar. XX.X.XXXX, bytom C. C., N. X, X., a v pase L. pod číslom XXXXXXXXXX uvedie osobné údaje R. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. C. W., Q. XXX, L., pričom tento bol dňa 20.05.2004 odcudzený v Bratislave a vydaný bol pre osobu Dr. F. N., nar. XX.XX.XXXX v V. a je registrovaný v nemeckej pátracej databáze, pričom k sfalšovaniu oboch cestovných dokladov reálne došlo a tieto boli použité v skutkoch 3 a),

b)a 4 a),
b)2. obžalovaný C. A. v presne nezistenom čase v období do 15.05.2007 požiadal neustálenú osobu, aby sfalšovala občiansky preukaz Slovenskej republiky č. L. XXXXXX s osobnými údajmi C. J., nar. XX.X.XXXX, bytom F., L. X, pričom k sfalšovaniu občianskeho preukazu reálne došlo a tento bol použitý v skutku 3 a),
b)3. obžalovaní C. A., L. I., N. F. v presne nezistenom čase začiatkom roka 2007 na neustálených miestach sa obžalovaný C. A. nie menej ako s jednou neustálenou osobou dohodol na podvodnom získaní pozemkov v katastrálnom území C., vlastníkom ktorých bol občan rakúskej republiky E. L., nar. XX.XX.XXXX, takým spôsobom, že bude vytvorená fiktívna osoba a budú použité sfalšované cestovné pasy a občiansky preukaz (skutky v bode 1/ a 2/), pričom celé konanie organizovala nie menej ako jedna neustálená osoba, obžalovaný C. A. mal zabezpečiť falošné doklady a nastrčené osoby, ktoré predstavovali obžalovaný L. I. a obžalovaný N. F. a takto získali: v katastrálnom konaní vedenom pod U. medzi predávajúcim E. L. rod. L., rodné číslo XXXXXX, narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom N. X, XXXX X., Rakúska republika (poškodený) a kupujúcim R. L. rod. L., rodné číslo XXXXXX, narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX, L., L. C. W. (fiktívna osoba), predmetom prevodu ktorého boli pozemky zapísané na pôvodnom liste vlastníctva (ďalej len „LV) č. XXX, na Správe katastra pre Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislavu, pracovisko Bratislava V, parcely registra „C" evidované na katastrálnej mape ako pozemky: parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXX, parc. číslo XXX, parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXX/XX, parc. číslo XXX/XX, parc. číslo XXX/XX, parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXX/X, nachádzajúcich sa v zastavanej časti v centre m.č. C. na F. ulici, o celkovej výmere 4.486 m2,

znaleckého posudku v hodnote 639.136,08 €, podpis predávajúceho E. L. na zmluve o prevode vlastníctva nehnuteľností zo dňa 14.05.2007, bol overený dňa 15.5.2007 na Notárskom úrade JUDr. K. V. v F., na L. XX, centrálny register osvedčených podpisov pridelil podpisu poradové číslo I. XXXXXX/XXXX, pričom pod identitou predávajúceho E. L. vystupoval a predmetné zmluvy podpísal L. I., ktorý sa preukázal pozmeneným cestovným pasom číslo XXXXXXXX (skutok č. 1), s osobnými údajmi predávajúceho, avšak s iným rokom narodenia XXXX a so svojou fotografiou, a ktorého pod zámienkou tlmočenia sprevádzal N. F., a za kupujúceho R. L. predmetné zmluvy podpísal N. F., kúpna cena bola dohodnutá vo výške 200.000,- Eur, no nikdy nebola uhradená, ďalej L. I. v tom čase pod identitou E. L. podpísal aj plnú moc zo dňa 14.05.2007, ktorou E. L. (splnomocniteľ), narodený XX.XX.XXXX, splnomocnil C. J. rod. J. (splnomocnenca), rodné číslo XXXXXX/XXXX, narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom L. X F., na všetky právne a skutkové úkony týkajúce sa nehnuteľností zapísaných na LV č. XXX, podpis E. L. bol overený dňa 15.05.2007 na Notárskom úrade JUDr. K. V. v F., na L. XX, centrálny register osvedčených podpisov pridelil podpisu poradové číslo I. XXXXXX/XXXX, potom neustálená osoba na požiadanie a s pomocou C. A. na tejto zmluve a plnej moci sfalšovali osvedčovacie doložky,

ktorých podpisy osvedčil E. L., nar. XX.X.XXXX, teda s iným rokom narodenia, a takto upravená zmluva bola doručená na Správu katastra pre hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislavu, ktorá povolila vklad dňa 29.5.2007, a dňa 01.06.2007 na Správe katastra pre hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislavu, sa C. A. preukázal falošným občianskym preukazom SR č. L. XXXXXX (skutok č. 2) s osobnými údajmi C. J. a so svojou fotografiou, zároveň predložil plnú moc E. L. pre C. J., zo dňa 14.05.2007 a N. F. sa preukázal pozmeneným pasom L. C. W. č. XXXXXXXXXX, (ktorý bol dňa 20.05.2004 odcudzený v Bratislave a vydaný bol pre osobu Dr. F. N., nar. XX.XX.XXXX v V. a je registrovaný v nemeckej pátracej databáze, (viď. skutok č. 1) s osobnými údajmi R. L. a so svojou fotografiou a spoločne, v rovnakom čase, osobne v mene predávajúceho v zastúpení a v mene kupujúceho, prevzali zmluvy s vyznačením o povolení vkladu a nové listy vlastníctva, a) v katastrálnom konaní vedenom pod U. medzi predávajúcim E. L. rod. L., rodné číslo XXXXXX, narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom N. X, XXXX X., C. C. (poškodený) a kupujúcim (obžalovaným) N. F. rod. F., rodné číslo XXXXXX/XXXX, narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. X, F. - C. (obžalovaný), predmetom prevodu ktorého boli pozemky zapísané na pôvodnom LV č. XXX, na Správe katastra pre Hlavné mesto SR Bratislavu, pracovisko Bratislava V, parcely registra „E" evidované na mape určeného operátu ako pozemky: parc. číslo XXX, parc. číslo XXX, parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXXX, prac. číslo XXXX, parc. číslo XXXX/X, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, par. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, par. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX/X, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, poľnohospodárskej pôdy tiahnucich sa od zastavaného územia k hraniciam katastrálneho územia, o celkovej výmere 396.377 m2,

znaleckého posudku v hodnote 79.275,40€, podpis predávajúceho Antona Sandnera na zmluve o prevode vlastníctva nehnuteľností zo dňa 14.05.2007, bol overený dňa 15.05.2007, na Notárskom úrade JUDr. K. V. v F., na L. XX, centrálny register osvedčených podpisov pridelil podpisu poradové číslo I. XXXXXX/XXXX (rovnaké poradové číslo ako v bode 3a), pričom pod identitou predávajúceho E. L. vystupoval a predmetné zmluvy podpísal L. I., ktorý sa preukázal pozmeneným cestovným pasom číslo XXXXXXXX (skutok č. 1), s osobnými údajmi predávajúceho, avšak s iným rokom narodenia XXXX a so svojou fotografiou, ktorého pod zámienkou tlmočenia sprevádzal N. F., kúpna cena bola dohodnutá vo výške 7.000.000,- Slovenských korún (232.357,43,- Eur), no nikdy nebola uhradená, potom neustálená osoba na požiadanie a s pomocou C. A. na zmluve o prevode vlastníctva nehnuteľností zo dňa 14.05.2007 a plnej moci zo dňa 14.05.2007, sfalšovala osvedčovacie doložky,

ktorých podpisy osvedčil E. L., nar. XX.XX.XXXX, teda s iným rokom narodenia, a takto upravená zmluva bola doručená na Správu katastra pre hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislavu, ktorá povolila vklad dňa 05.06.2007, a následne dňa 11.06.2007 na Správe katastra pre hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislavu sa C. A. preukázal falošným občianskym preukazom SR č. L. XXXXXX s osobnými údajmi C. J. a so svojou fotografiou, zároveň predložil plnú moc E. L. pre C. J. zo dňa 14.05.2007 a osobne v mene predávajúceho v zastúpení prevzal zmluvu s vyznačením o povolení vkladu a nový list vlastníctva, 4. obžalovaní C. A., N. F. s cieľom zakryť spôsob získania pozemkov, konaním popísaným v bode 3a) a b), tieto prevádzali na ďalšie osoby tak, že realizovali prevody

a)v katastrálnom konaní vedenom pod U. medzi predávajúcim R. L. rod. L., rodné číslo XXXXXX, narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX, L., L. C. W. (fiktívna osoba) a kupujúcim C. A. rod. A., rodné číslo XXXXXX/XXXX, narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX, F. (obžalovaný), predmetom prevodu ktorého boli pozemky zapísané na pôvodnom LV č. XXX, na Správe katastra pre Hlavné mesto SR Bratislavu, pracovisko Bratislava V, a to parcely registra „C" evidované na katastrálnej mape ako pozemky: parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXX/X, nachádzajúcich sa v m.č. C., o celkovej výmere 964 m2, podpis predávajúceho R. L. na zmluve o prevode vlastníctva nehnuteľností zo dňa 08.06.2007, overil N. F. dňa 08.06.2007, na Notárskom úrade JUDr. K. V. v F., na L. XX, centrálny register osvedčených podpisov pridelil podpisu poradové číslo I. XXXXXX/XXXX, pričom pod identitou predávajúceho vystupoval a predmetné zmluvy podpísal N. F., ktorý sa preukázal pozmeneným cestovným pasom L. C. W. č. XXXXXXXXXX, s osobnými údajmi predávajúceho R. L. a so svojou fotografiou, kúpna cena bola dohodnutá vo výške 4.000.000,- Slovenských korún (132.775,68,-Eur), no nikdy nebola uhradená, Správa katastra pre hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislavu povolila vklad dňa 14.06.2007,
b)v katastrálnom konaní vedenom pod U. medzi predávajúcim R. L. rod. L., rodné číslo XXXXXX, narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX, L., L. C. W. (fiktívna osoba) a kupujúcim N. F. rod. F., rodné číslo XXXXXX/XXXX, narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom T. U. U. X, F. - C., predmetom prevodu ktorého boli pozemky zapísané na pôvodnom LV č. XXX, na Správe katastra pre Hlavné mesto SR Bratislavu, pracovisko Bratislava V, a to parcely registra „C" evidované na katastrálnej mape ako pozemky: parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXX, parc. číslo XXX, parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXX/XX, parc. číslo XXX/XX, parc. číslo XXX/XX, podpis predávajúceho R. L. na zmluve o prevode vlastníctva nehnuteľností zo dňa 08.06.2007, overil N. F. dňa 08.06.2007, na Notárskom úrade JUDr. K. V. v F., na L. XX, centrálny register osvedčených podpisov pridelil podpisu poradové číslo I. XXXXXX/XXXX, pričom pod identitou predávajúceho vystupoval a predmetné zmluvy podpísal N. F., ktorý sa preukázal pozmeneným cestovným pasom L. C. W. č. XXXXXXXXXX, s osobnými údajmi predávajúceho R. L. a so svojou fotografiou, kúpna cena bola dohodnutá vo výške 13.000.000,- Slovenských korún (431.520,95,- Eur), no predávajúcemu nikdy nebola uhradená, Správa katastra pre hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislavu povolila vklad dňa 14.06.2007,
c)v katastrálnom konaní vedenom pod U. medzi predávajúcim N. F. rod. F., rodné číslo XXXXXX/XXXX, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. X, F. - C. (obžalovaný) a kupujúcim N. F. rod. F., rodné číslo XXXXXX/XXXX, narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom T. U. U.Ž. X, F. - C., predmetom prevodu ktorého boli pozemky zapísané na LV č. XXXX, na Správe katastra pre Hlavné mesto SR Bratislavu, pracovisko Bratislava V, a to parcely registra „E" evidované na mape určeného operátu ako pozemky parc. číslo XXX, parc. číslo XXX, parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX/X, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX/X, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX/X, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX/X, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, podpis predávajúceho na zmluve o prevode vlastníctva nehnuteľností zo dňa 08.06.2007, overil N. F. dňa 8.6.2007, na Notárskom úrade JUDr. Y. V. v F., na V. XX, centrálny register osvedčených podpisov pridelil podpisu poradové číslo I. XXXXXX/XXXX, kúpna cena bola dohodnutá vo výške 7.200.000,- Slovenských korún (238.996,22,- Eur), no predávajúcemu nikdy nebola uhradená, Správa katastra pre hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislavu povolila vklad dňa 15.06.2007,
d)v katastrálnom konaní vedenom pod U. medzi predávajúcim C. A. rod. A., rodné číslo XXXXXX/XXXX, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX F. (obžalovaný) a kupujúcim spoločnosť Q. L., s. r. o., IČO XX XXX XXX, so sídlom F. X, F., v zastúpení N. F. rod. F., rodné číslo XXXXXX/XXXX, trvale bytom T. U. U. X, F. - C., predmetom prevodu ktorého boli pozemky zapísané na LV č. XXXX, na Správe katastra pre Hlavné mesto SR Bratislavu, a to parcely registra „C" evidované na mape určeného operátu ako pozemky: parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXX/X, podpis predávajúceho na zmluve o prevode vlastníctva nehnuteľností zo dňa 02.10.2007, bol overený dňa 02.10.2007, na Notárskom úrade JUDr. T. R. v F., na O. X/A, centrálny register osvedčených podpisov pridelil podpisu poradové číslo I. XXXXXX/XXXX, kúpna cena bola dohodnutá vo výške 4.200.000,- Slovenských korún (139.414,46 €), pričom z kúpnej ceny 4.200.000,- Slovenských korún bola uhradená len časť a to vo výške 3.500.000,- Slovenských korún (116.178,72,- Eur), Správa katastra pre hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislavu povolila vklad dňa 12.10.2007, ktorým konaním obžalovaných v bodoch 3 až 4 bola poškodenému E. L. (ktorý zomrel dňa 30.06.2008, ktorého oprávnenými dedičmi sú E. L., nar. XX.XX.XXXX, J. XX, XXXX E. E. H. H. a O. T., nar. XX.XX.XXXX, T. X, XXXX T.), spôsobená celková škoda vo výške 718.411,48,- Eur (hodnota pozemkov v bode 3a) bola 639.136,08,- Eur a v bode 3b) vo výške 79.275,40,- Eur), teda obžalovaný C. A. v bodoch 1 a 2 - nechal si vyhotoviť falošné verejné listiny s úmyslom použiť ich ako pravé v bode 3a, 3b - na škodu cudzieho majetku iného obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu závažnejším spôsobom konania - organizovanou skupinou a spôsobil ním škodu veľkého rozsahu - falošnú verejnú listinu použil ako pravú, nechal si vyhotoviť falošnú verejnú listinu s úmyslom použiť ju ako pravú a uvedeným činom spôsobil škodu veľkého rozsahu v bode 4a, 4d - majetok z trestnej činnosti v úmysle zakryť jeho pôvod v trestnom čine, previedol na seba alebo iného a získal uvedeným činom pre seba alebo iného prospech veľkého rozsahu vo vzťahu k majetku pochádzajúcemu z obzvlášť závažného zločinu obžalovaný L. I. v bode 3a, 3b - na škodu cudzieho majetku iného obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu závažnejším spôsobom konania - organizovanou skupinou a spôsobil ním škodu veľkého rozsahu - použil falošnú verejnú listinu ako pravú a uvedeným činom spôsobil škodu veľkého rozsahu obžalovaný N. F. v bode 3a, 3b - na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu závažnejším spôsobom konania - organizovanou skupinou a spôsobil ním škodu veľkého rozsahu v bode 3a - použil falošnú verejnú listinu ako pravú a uvedeným činom spôsobil škodu veľkého rozsahu v bode 4a, 4b, 4c - majetok z trestnej činnosti v úmysle zakryť jeho pôvod v trestnom čine, previedol na iného a získal uvedeným činom pre iného prospech veľkého rozsahu vo vzťahu k majetku pochádzajúcemu z obzvlášť závažného zločinu v bode 4a, 4b - falošnú verejnú listinu použil ako pravú a uvedeným činom spôsobil škodu veľkého rozsahu tým spáchali obžalovaný C. A.Á. v bodoch 1, 2, 3a, 3b - pokračovací zločin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky

§ 352ods.

1, ods. 5 Trestného zákona v bode 3a, 3b - pokračovací obzvlášť závažný zločin podvodu

§ 221ods.

1, ods. 3 písm.

c)s poukazom na § 138 písm. i), ods. 4 písm.
a)Trestného zákona v bode 4a, 4d - pokračovací obzvlášť závažný zločin legalizácie príjmu z trestnej činnosti

§ 233ods.

1 písm. a), ods. 4 písm. a), písm. b) Trestného zákona obžalovaný L. I. v bode 3a, 3b - pokračovací obzvlášť závažný zločin podvodu

§ 221ods.

1, ods. 3 písm.

c)s poukazom na § 138 písm. i), ods. 4 písm.
a)Trestného zákona - pokračovací zločin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky

§ 352ods.

1, ods. 5 Trestného zákona obžalovaný N. F. v bode 3a, 3b - pokračovací obzvlášť závažný zločin podvodu

§ 221ods.

1, ods. 3 písm.

c)s poukazom na § 138 písm. i), ods. 4 písm.
a)Trestného zákona v bode 3a - pokračovací zločin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky

§ 352ods.

1, ods. 5 Trestného zákona v bode 4a, 4b, 4c - pokračovací obzvlášť závažný zločin legalizácie príjmu z trestnej činnosti

§ 233ods.

1 písm. a), ods. 4 písm. a), písm. b) Trestného zákona v bode 4a, 4b - pokračovací zločin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky

§ 352ods.

1, ods. 5 Trestného zákona Za to sa odsudzujú: obžalovaný C. A.

§ 233ods.

4 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., bez zistenia poľahčujúcich okolností s poukazom na § 37 písm. h) Tr. zák., § 41 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) rokov.

§ 48ods.

4 Tr. zák. obžalovaného C. A. zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia.

§ 76ods.

1, § 78 ods. 1 Tr. zák. obžalovanému sa ukladá aj ochranný dohľad na 1 (jeden) rok. obžalovaný L. I.

§ 221ods.

4 Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 s poukazom na § 36 písm. b), § 37 písm.

h)Tr. zák., § 39 ods. 1, ods. 3 písm.
c)Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov.

§ 48ods.

4 Tr. zák. obžalovaného L. I. zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia.

§ 76ods.

1, § 78 ods. 1 Tr. zák. ukladá obžalovanému ochranný dohľad na 1 (jeden) rok. obžalovaný N. F.

§ 233ods.

4 Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., s poukazom na § 36 písm. b), § 37 písm.

h)Tr. zák., § 39 ods. 1, ods. 3 písm.
c)Tr. zák., § 41 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem) rokov.

§ 48ods.

4 Tr. zák. obžalovaného N. F. zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia.

§ 76ods.

1, § 78 ods. 1 Tr. zák. obžalovanému sa ukladá ochranný dohľad na 1 (jeden) rok.

§ 288ods.

1 Tr. por. súd odkazuje poškodených E. L., nar. XX. R. XXXX, trvale bytom J. XX, XXXX E. E. H. H., C. Ő. O. T., nar. XX. Y. XXXX, trvale bytom T. L. X, E.-XXXX T., C. Ő. Mgr. V. Q., nar. XX. Y. XXXX, trvale bytom Y. XXX/XX, XXX XX T. F. na civilný proces. II.

§ 321ods.

1 písm. a), písm. b), písm. c), ods. 2 Tr. por. zrušuje sa rozsudok Špecializovaného trestného súdu zo 16. januára 2019, sp. zn. PK-1T/9/2017 v celej oslobodzujúcej časti (časť II.), t. j. vo výrokoch týkajúcich sa obžalovaných H. E., Mgr. Y. Q., F. U., Y. U., M. Q., A. T., C. A., L. I., N. F., K. Š., L. O., J. R. a U. N..

§ 322ods.

1 Tr. por. vec sa vracia súdu I. stupňa, aby ju v potrenom rozsahu (v časti II. napadnutého rozsudku) znovu prejednal a rozhodol. Odôvodnenie Odôvodnenie Špecializovaný trestný súd rozsudkom zo 16. januára 2019, sp. zn. PK-1T/9/2017 rozhodol tak, že I. obžalovaných X) C. A., nar. XX.X.XXXX v F., trvale bytom Š., J. C. XX/X X) L. I., nar. XX.X.XXXX v F., trvale bytom F., L. U. XXXX/XX č.b. G., L. č. XXX, R. T. W. A.Y. X) N. F., nar. XX.X.XXXX v C. L., trvale bytom U. F., Š. XXX/XX, uznal za vinných, nasledovne obžalovaného C. A. v bodoch 1, 2 a 3 z pokračovacieho zločinu falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky

§ 352ods.

1, ods. 5 Trestného zákona, v bode 3 z pokračovacieho obzvlášť závažného zločinu podvodu

§ 221ods.

1, ods. 3 písm.

c)s poukazom na § 138 písm. i), ods. 4 písm.
a)Trestného zákona, v bode 4 z pokračovacieho obzvlášť závažného zločinu legalizácie príjmu z trestnej činnosti

§ 233ods.

1 písm. a), ods. 4 písm. a), písm. b) Trestného zákona, obžalovaného L. I. v bode 3 z pokračovacieho obzvlášť závažného zločinu podvodu

§ 221ods.

1, ods. 3 písm.

c)s poukazom na § 138 písm. i), ods. 4 písm.
a)Trestného zákona a z pokračovacieho zločinu falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky

§ 352ods.

1, ods. 5 Trestného zákona, obžalovaného N. F. v bode 3 z pokračovacieho obzvlášť závažného zločinu podvodu

§ 221ods.

1, ods. 3 písm.

c)s poukazom na § 138 písm. i), ods. 4 písm.
a)Trestného zákona a z pokračovacieho zločinu falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky

§ 352ods.

1, ods. 5 Trestného zákona, v bode 4 z pokračovacieho obzvlášť závažného zločinu legalizácie príjmu z trestnej činnosti

§ 233ods.

1 písm. a), ods. 4 písm. a), písm. b) Trestného zákona a z pokračovacieho zločinu falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky

§ 352ods.

1, ods. 5 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že 1. obžalovaný C. A. v presne nezistenom čase v období do 15.05.2007 požiadal neustálenú osobu, aby pozmenila v dvoch cestovných pasoch osobné údaje a to tak, že v pase pod číslom XXXXXXXX uvedie osobné údaje E. L., nar. XX.X.XXXX, bytom C. C., N. X, X., a v pase L. C. W. pod číslom XXXXXXXXXX uvedie osobné údaje R. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. C. W., Q. XXX, L., pričom tento bol dňa 20.05.2004 odcudzený v Bratislave a vydaný bol pre osobu Dr. F. N., nar. XX.XX.XXXX v V. a je registrovaný v nemeckej pátracej databáze, pričom k sfalšovaniu oboch cestovných dokladov reálne došlo a tieto boli použité v skutkoch 3 a),

b)a 4 a),
b)2. obžalovaný C. A. v presne nezistenom čase v období do 15.05.2007 požiadal neustálenú osobu, aby sfalšovala občiansky preukaz Slovenskej republiky č. L. XXXXXX s osobnými údajmi C. J., nar. XX.X.XXXX, bytom F., L. X, pričom k sfalšovaniu občianskeho preukazu reálne došlo a tento bol použitý v skutku 3 a),
b)3. obžalovaní C. A., L. I., N. F. v presne nezistenom čase začiatkom roka 2007 na neustálených miestach sa obžalovaný C. A. nie menej ako s jednou neustálenou osobou dohodol na podvodnom získaní pozemkov v katastrálnom území C., vlastníkom ktorých bol občan C. E. L., nar. XX.XX.XXXX, takým spôsobom, že bude vytvorená fiktívna osoba a budú použité sfalšované cestovné pasy a občiansky preukaz (skutky v bode 1/ a 2/), pričom celé konanie organizovala nie menej ako jedna neustálená osoba, obžalovaný C. A. mal zabezpečiť falošné doklady a nastrčené osoby, ktoré predstavovali obžalovaný L. I. a obžalovaný N. F. a takto získali:
a)v katastrálnom konaní vedenom pod U. medzi predávajúcim E. L. rod. L., rodné číslo XXXXXX, narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom N. X, XXXX X., C. C. (poškodený) a kupujúcim R. L. rod. L., rodné číslo XXXXXX, narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX, L., L. C. W. (fiktívna osoba), predmetom prevodu ktorého boli pozemky zapísané na pôvodnom liste vlastníctva (ďalej len „LV) č. XXX, na Správe katastra pre Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislavu, pracovisko Bratislava V, parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape ako pozemky: parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXX, parc. číslo XXX, parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXX/XX, parc. číslo XXX/XX, parc. číslo XXX/XX, parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXX/X, nachádzajúcich sa v zastavanej časti v centre m.č. C. na F. G., o celkovej výmere 4.486 m2,

znaleckého posudku v hodnote 639.136,08€, podpis predávajúceho E. L. na zmluve o prevode vlastníctva nehnuteľností zo dňa 14.05.2007, bol overený dňa 15.5.2007 na Notárskom úrade JUDr. K. V. v F., na L. XX, centrálny register osvedčených podpisov pridelil podpisu poradové číslo I. XXXXXX/XXXX, pričom pod identitou predávajúceho E. L. vystupoval a predmetné zmluvy podpísal L. I., ktorý sa preukázal pozmeneným cestovným pasom číslo XXXXXXXX (skutok č. 1), s osobnými údajmi predávajúceho, avšak s iným rokom narodenia XXXX a so svojou fotografiou, a ktorého pod zámienkou tlmočenia sprevádzal N. F., a za kupujúceho R. L. predmetné zmluvy podpísal N. F., kúpna cena bola dohodnutá vo výške 200.000,- Eur, no nikdy nebola uhradená, ďalej L. I. v tom čase pod identitou E. L. podpísal aj plnú moc zo dňa 14.05.2007, ktorou E. L. (splnomocniteľ), narodený XX.XX.XXXX, splnomocnil C. J. rod. J. (splnomocnenca), rodné číslo XXXXXX/XXXX, narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom L. X F., na všetky právne a skutkové úkony týkajúce sa nehnuteľností zapísaných na LV č. XXX, podpis E. L. bol overený dňa 15.05.2007 na Notárskom úrade JUDr. K. V. v F., na L. XX, centrálny register osvedčených podpisov pridelil podpisu poradové číslo I. XXXXXX/XXXX, potom neustálená osoba na požiadanie a s pomocou C. A. na tejto zmluve a plnej moci sfalšovali osvedčovacie doložky,

ktorých podpisy osvedčil E. L., nar. XX.X.XXXX, teda s iným rokom narodenia, a takto upravená zmluva bola doručená na Správu katastra pre hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislavu, ktorá povolila vklad dňa 29.5.2007, a dňa 01.06.2007 na Správe katastra pre hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislavu, sa C. A. preukázal falošným občianskym preukazom SR č. L. XXXXXX (skutok č. 2) s osobnými údajmi C. J. a so svojou fotografiou, zároveň predložil plnú moc E. L. pre C. J., zo dňa 14.05.2007 a N. F. sa preukázal pozmeneným pasom L. C. W. č. XXXXXXXXXX, (ktorý bol dňa 20.05.2004 odcudzený v Bratislave a vydaný bol pre osobu Dr. F. N., nar. XX.XX.XXXX v V. a je registrovaný v nemeckej pátracej databáze, viď. skutok č. 1) s osobnými údajmi R. L. a so svojou fotografiou a spoločne, v rovnakom čase, osobne v mene predávajúceho v zastúpení a v mene kupujúceho, prevzali zmluvy s vyznačením o povolení vkladu a nové listy vlastníctva, b) v katastrálnom konaní vedenom pod U. medzi predávajúcim E. L. rod. L., rodné číslo XXXXXX, narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom N. X, XXXX X., C. C. (poškodený) a kupujúcim (obvineným) N. F. rod. F., rodné číslo XXXXXX/XXXX, narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom Š.E. X, F. - C. (obžalovaný), predmetom prevodu ktorého boli pozemky zapísané na pôvodnom LV č. XXX, na Správe katastra pre Hlavné mesto SR Bratislavu, pracovisko Bratislava V, parcely registra „E“ evidované na mape určeného operátu ako pozemky: parc. číslo XXX, parc. číslo XXX, parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXXX, prac. číslo XXXX, parc. číslo XXXX/X, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX/, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, par. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, par. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX/X, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, poľnohospodárskej pôdy tiahnucich sa od zastavaného územia k hraniciam katastrálneho územia, o celkovej výmere 396.377 m2,

znaleckého posudku v hodnote 79.275,40€, podpis predávajúceho E. L. na zmluve o prevode vlastníctva nehnuteľností zo dňa 14.05.2007, bol overený dňa 15.05.2007, na Notárskom úrade JUDr. K. V. v F., na L. XX, centrálny register osvedčených podpisov pridelil podpisu poradové číslo I. XXXXXX/XXXX (rovnaké poradové číslo ako v bode 3a), pričom pod identitou predávajúceho E. L. vystupoval a predmetné zmluvy podpísal L. I., ktorý sa preukázal pozmeneným cestovným pasom číslo XXXXXXXX (skutok č. 1), s osobnými údajmi predávajúceho, avšak s iným rokom narodenia XXXX a so svojou fotografiou, ktorého pod zámienkou tlmočenia sprevádzal N. F., kúpna cena bola dohodnutá vo výške 700.000.000,- Slovenských korún (232.357,43,-Eur), no nikdy nebola uhradená, potom neustálená osoba na požiadanie a s pomocou C. A. na zmluve o prevode vlastníctva nehnuteľností zo dňa 14.05.2007 a plnej moci zo dňa 14.05.2007, sfalšovali osvedčovacie doložky,

a)v katastrálnom konaní vedenom pod U. medzi predávajúcim R. L. rod. L., rodné číslo 601229, narodený 29.12.1960, trvale bytom Q. 112, L., L. C. W. (fiktívna osoba) a kupujúcim C. A. rod. A., rodné číslo XXXXXX/XXXX, narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX, F. (obžalovaný), predmetom prevodu ktorého boli pozemky zapísané na pôvodnom LV č. XXX, na Správe katastra pre Hlavné mesto SR Bratislavu, pracovisko Bratislava V, a to parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape ako pozemky: parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXX/X, nachádzajúcich sa v m.č. C., o celkovej výmere 964 m2, podpis predávajúceho E. L. na zmluve o prevode vlastníctva nehnuteľností zo dňa 08.06.2007, overil N. F. dňa 08.06.2007, na Notárskom úrade JUDr. K. V. v F., na L. XX, centrálny register osvedčených podpisov pridelil podpisu poradové číslo I. XXXXXX/XXXX, pričom pod identitou predávajúceho vystupoval a predmetné zmluvy podpísal N. F., ktorý sa preukázal pozmeneným cestovným pasom L. C. W. č. XXXXXXXXXX, s osobnými údajmi predávajúceho R. L. a so svojou fotografiou, kúpna cena bola dohodnutá vo výške 4.000.000,- Slovenských korún (132.775,68,-Eur), no nikdy nebola uhradená, Správa katastra pre hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislavu povolila vklad dňa 14.06.2007,
b)v katastrálnom konaní vedenom pod U. medzi predávajúcim R. L. rod. L., rodné číslo XXXXXX, narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX, L., L. C. W. (fiktívna osoba) a kupujúcim N. F. rod. F., rodné číslo XXXXXX/XXXX, narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom T. U. U. X, F. - C., predmetom prevodu ktorého boli pozemky zapísané na pôvodnom LV č. XXX, na Správe katastra pre Hlavné mesto SR Bratislavu, pracovisko Bratislava V, a to parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape ako pozemky: parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXX, parc. číslo XXX, parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXX/XX, parc. číslo XXX/XX, parc. číslo XXX/XX, podpis predávajúceho R. L. na zmluve o prevode vlastníctva nehnuteľností zo dňa 08.06.2007, overil N. F. dňa 08.06.2007, na Notárskom úrade JUDr. K. V. v F., na L. XX, centrálny register osvedčených podpisov pridelil podpisu poradové číslo I. XXXXXX/XXXX, pričom pod identitou predávajúceho vystupoval a predmetné zmluvy podpísal N. F., ktorý sa preukázal pozmeneným cestovným pasom L. C. W. č. XXXXXXXXXX, s osobnými údajmi predávajúceho R. L. a so svojou fotografiou, kúpna cena bola dohodnutá vo výške 13.000.000,- Slovenských korún (431.520,95,-Eur), no predávajúcemu nikdy nebola uhradená, Správa katastra pre hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislavu povolila vklad dňa 14.06.2007,
c)v katastrálnom konaní vedenom pod U. medzi predávajúcim N. F. rod. F., rodné číslo XXXXXX/XXXX, nar. XX.XX.XX63, trvale bytom Š. X, F. - C. (obžalovaný) a kupujúcim N. F. rod. F., rodné číslo XXXXXX/XXXX, narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom T. U. U. X, F. - C., predmetom prevodu ktorého boli pozemky zapísané na LV č. XXXX, na Správe katastra pre Hlavné mesto SR Bratislavu, pracovisko Bratislava V, a to parcely registra „E“ evidované na mape určeného operátu ako pozemky parc. číslo XXX, parc. číslo XXX, parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX/X, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX/X, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX/X, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX/X, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, podpis predávajúceho na zmluve o prevode vlastníctva nehnuteľností zo dňa 08.06.2007, overil N. F. dňa 8.6.2007, na Notárskom úrade JUDr. Y. V. v F., na V. XX, centrálny register osvedčených podpisov pridelil podpisu poradové číslo I. XXXXXX/XXXX, kúpna cena bola dohodnutá vo výške 7.200.000,- Slovenských korún (238.996,22,-Eur), no predávajúcemu nikdy nebola uhradená, Správa katastra pre hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislavu povolila vklad dňa 15.06.2007,
d)v katastrálne konanie vedené pod U. medzi predávajúcim C. A. rod. A., rodné číslo XXXXXX/XXXX, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX F. (obžalovaný) a kupujúcim spoločnosť Q. L., s. r. o., IČO XX XXX XXX, so sídlom F. X, F., v zastúpení N. F. rod. F., rodné číslo XXXXXX/XXXX, trvale bytom T. U. U. X, F. - C., predmetom prevodu ktorého boli pozemky zapísané na LV č. XXXX, na Správe katastra pre Hlavné mesto SR Bratislavu, a to parcely registra „C“ evidované na mape určeného operátu ako pozemky: parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXX/2, podpis predávajúceho na zmluve o prevode vlastníctva nehnuteľností zo dňa 02.10.2007, bol overený dňa 02.10.2007, na Notárskom úrade JUDr. T. R. v F., na O. X/A, centrálny register osvedčených podpisov pridelil podpisu poradové číslo I. XXXXXX/XXXX, kúpna cena bola dohodnutá vo výške 4.200.000,- Slovenských korún (139.414,46 €), pričom z kúpnej ceny 4.200.000,- Slovenských korún bola uhradená len časť a to vo výške 3.500.000,- Slovenských korún (116.178,72,-Eur), Správa katastra pre hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislavu povolila vklad dňa 12.10.2007, ktorým konaním obžalovaných v bodoch 3 až 4 bola poškodenému E. L. (ktorý zomrel dňa 30.06.2008, ktorého oprávnenými dedičmi sú E. L., nar. XX.XX.XXXX, J. XX, XXXX E. E. H. H. a O. T., nar. XX.XX.XXXX, T. X, XXXX T.), spôsobená celková škoda vo výške 718.411,48,- Eur (hodnota pozemkov v bode 3a) bola 639.136,08,- Eur a v bode 3b) vo výške 79.275,40,- Eur), Za to im uložil nasledovné tresty: obžalovanému C. A.

§ 233ods.

4 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, bez zistenia poľahčujúcich okolností s poukazom na § 37 písm. h) Trestného zákona, § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) rokov.

§ 48ods.

4 Trestného zákona bol obžalovaný C. A. zaradený na výkon trestu odňatia slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia.

§ 76ods.

1, § 78 ods. 1 Trestného zákona bol obžalovanému uložený ochranný dohľad na 1 (jeden) rok. obžalovanému L. I.

§ 221ods.

4 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 s poukazom na § 36 písm. b), § 37 písm.

h)Trestného zákona, § 39 ods. 1, ods. 3 písm.
c)Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) rokov.

§ 48ods.

4 Trestného zákona bol obžalovaný L. I. zaradený na výkon trestu odňatia slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia.

§ 76ods.

1, § 78 ods. 1 Trestného zákona bol obžalovanému uložený ochranný dohľad na 1 (jeden) rok. obžalovanému N. F.

§ 233ods.

4 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 s poukazom na § 36 písm. b), § 37 písm.

h)Trestného zákona, § 39 ods. 1, ods. 3 písm.
c)Trestného zákona, § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) rokov.

§ 48ods.

4 Trestného zákona bol obžalovaný N. F. zaradený na výkon trestu odňatia slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia.

§ 76ods.

1, § 78 ods. 1 Trestného zákona bol obžalovanému uložený ochranný dohľad na 1 (jeden) rok.

§ 288ods.

1 Trestného poriadku súd odkázal poškodených E. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, XXXX E. E. H. H., C. Ő. O. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. L. X, E.-XXXX T., C. Ő. Mgr. V. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX/XX, XXX XX T. F. na civilný proces. Špecializovaný trestný súd v bode II. napadnutého rozsudku obžalovaných: H. E., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., T. XXX/XX, Mgr. Y. Q., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., Š. XX/X, F. U., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., T. U. U. XXX/X, Y. U., rod. E., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., J. XXXX/X, M. Q., nar. XX.XX.XXXX v H. L., trvale bytom F., F. XXXX/X, A. T., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., V. XXX/XX, C. A., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom Š., J. C. XX/X, L. I., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F. L. U. XXXX/XX č.b. G., L. č. XXX, R. T. W. A., N. F., nar. XX.XX.XXXX v C. L., trvale bytom U. F., Š. XXX/XX, oslobodil spod obžaloby prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry, Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, sp. zn. VII/1 Gv 39/15/1000 zo dňa 28. marca 2017,

§ 285písm.

a) Trestného poriadku pre skutok obžalobou kvalifikovaný ako - zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny

§ 296Trestného zákona, ktorý mali spáchať tak, že M.

Q., A. T., R. H. rod. T., F. U.Á., Y. U. rod. E. a C. A., ako členovia zločineckej skupiny, ktorá bola založená v Bratislave približne v roku 2005 s cieľom najmä na území bratislavského kraja páchať rôznu trestnú činnosť, zameranú predovšetkým na nelegálne prevody nehnuteľností - podvody, ich legalizáciu a s tým súvisiace falšovanie a pozmeňovanie verejných listín, z hľadiska hierarchie mali postavenie na vyššom stupni M. Q. a A. T., na nižšej organizačnej úrovni F. U., Y. U. rod. E. a R. H. rod. T., pričom na tejto úrovni R. H. rod. T. riadil C. A., ktorý koordinoval činnosť nastrčených osôb tzv. bielych koní a to L. I. a N. F., taktiež falšovateľov K. Š. a L. O., a za účelom spáchania zločinov a trestného činu legalizácie príjmu z trestnej činnosti

§ 233

Trestného zákona a ďalej boli pre ňu činní a podporovali ju zadovážením a poskytovaním informácií, dokumentov z dedičského konania, zahraničných pasov, príprave dokumentov potrebných na prevody a ingerencie na Správe katastra pre hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislavu (ďalej len „správa katastra“) H. E., Mgr. Y. Q., U. N. a J. R., lebo nebolo dokázané, že sa stal skutok, pre ktorí sú obžalovaní stíhaní. obžalovaného: K. Š., nar. XX.XX.XXXX v V. U., trvale bytom F., F. XXXX/X, oslobodil spod obžaloby prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry, Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, sp. zn. VII/1 Gv 39/15/1000 zo dňa 28. marca 2017,

§ 285písm.

c) Trestného poriadku pre skutok obžalobou kvalifikovaný ako - pokračovaní zločin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky

§ 352

odsek 1, odsek 5, odsek 6 Trestného zákona s poukazom na § 141 písmeno a) Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že na nezistenom mieste, pravdepodobne v prevádzke tlačiarne v F. na Q. G. č. XX a v presne nezistenom období až do dňa 15.5.2007, na požiadanie C. A. pozmenil v dvoch cestovných pasoch osobné údaje a to tak, že v pase pod číslom XXXXXXXX uviedol osobné údaje E. L., nar. XX.X.XXXX, bytom C. C., N. X, X., a v pase Nemecka pod číslom XXXXXXXXXX uviedol osobné údaje R. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. C. W. , Q. XXX, L., pričom tento bol dňa 20.05.2004 odcudzený v Bratislave a vydaný bol pre osobu Dr. F. N., nar. XX.XX.XXXX v V. a je registrovaný v nemeckej pátracej databáze, lebo nebolo dokázané, že skutok spáchal obžalovaný. obžalovaného: L. O., nar. XX.XX.XXXX v H. L., trvale bytom J., C. č. XXX/X, oslobodil spod obžaloby prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry, Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, sp. zn. VII/1 Gv 39/15/1000 zo dňa 28. marca 2017,

§ 285písm.

c) Trestného poriadku pre skutok obžalobou kvalifikovaný ako - pokračovací zločin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky

§ 352

odsek 1, odsek 6 Trestného zákona s poukazom na § 141 písmeno a) Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že na nezistenom mieste, pravdepodobne v mieste bydliska v J., na C. G. č. X a v presne nezistenom období až do dňa 15.5.2007, na požiadanie C. A. sfalšoval občiansky preukaz L. C. č. L. XXXXXX s osobnými údajmi C. J., nar. XX.X.XXXX, bytom F., L. X, lebo nebolo dokázané, že skutok spáchal obžalovaný. obžalovaných: F. U., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., T. U. U. XXX/X, Y. U., rod. E., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., J. XXXX/X, J. R., rod. Š., nar. XX.XX.XXXX v M., okres M., trvale bytom F., T. L. N. č. XXXX/XX, K. Š., nar. XX.XX.XXXX v V. U., trvale bytom F., F. XXXX/X, oslobodil spod obžaloby prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry, Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, sp. zn. VII/1 Gv 39/15/1000 zo dňa 28. marca 2017,

§ 285písm.

c) Trestného poriadku pre skutok obžalobou kvalifikovaný ako - obzvlášť závažný zločin podvodu

§ 221

odsek 1, odsek 4 písmeno a), písmeno

b)Trestného zákona s poukazom na § 141 písmeno
a)Trestného zákona, - pokračovaní zločin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky

§ 352

odsek 1, odsek 5, odsek 6 Trestného zákona s poukazom na § 141 písmeno a) Trestného zákona, ktorý mali spáchať tak, že na nezistenom mieste a v presne nezistenom čase začiatkom roka 2007 H. E. oboznámil Mgr. Y. Q. a U. N., že v katastrálnom území C. sa nachádzajú pozemky vo vlastníctve občana C. E. L., nar. XX.X.XXXX (ďalej len „poškodený“), približne 40 hektárov v extraviláne a približne 40 árov v intraviláne mestskej časti, o ktoré má záujem, avšak poškodený už dlhšiu dobu leží v kóme v sanatóriu v C. a človek, ktorý ako jediný zastupoval jeho záujmy na území Slovenskej republiky zomrel a on ako starosta už vyčerpal všetky možné legálne spôsoby ako získať predmetné pozemky, z uvedeného dôvodu sa s vecou obrátil na Mgr. Y. Q., aby mu pomohol cez svoje kontakty pozemky získať, následne ich požiadal, aby nejakým spôsobom zabezpečili, aby si on mohol kúpiť pozemky, na ktorých už stoja stavby v jeho vlastníctve, za čo im on vyplatí polovicu z plánovaného úveru, a oni si ďalej môžu vo svoj prospech previesť ostatné pozemky poškodeného, z čoho chce 20 %-ný podiel z týchto pozemkov alebo z prípadného predaja pozemkov, neskôr Mgr. Y. Q. a U. N. v kancelárii spol. M. T., s.r.o., v F. na N. X navrhli R. H. rod. T., F. U., Y. U. rod. E. a J. R., aby nejakým spôsobom zabezpečili prevod pozemkov po cudzom štátnom príslušníkovi, ktorý leží v kóme v C., na H. E. a zlegalizovali ich, pričom najdôležitejšou podmienkou je, aby H. E. pozemky predávala osoba s dobrým menom a so slušným kreditom, Mgr. Y. Q. sa vyjadril, že ostatné už bude s R. H. rod. T. preberať U. N., a zároveň U. N. k veci dodá potrebné podklady a J. R. zabezpečí z katastrálneho úradu čo bude potrebné, o tomto návrhu a po získaní všetkých informácií R. H. rod. T., F. U. a Y. U. rod. E. v centrálnej firme M. T., s.r.o. v F. o ponúknutej spolupráci s Mgr. Y. Q. a jeho ľuďmi, ako aj so samotným H. E. informovali M. Q. a A. T., M. Q. určil, že vhodným predávajúcim by bol podnikateľ N. F., ktorý v obci C. zastupoval aj záujmy životného prostredia, následne R. H. rod. T. a Y. U. rod. E. na pokyn M. Q. a A. T. navštívili N. F. a oboznámili ho s navrhovanými predajmi pozemkov, N. F. uviedol, že je ochotný ísť do takého obchodu, na neskoršom stretnutí týchto osôb ako aj A. T., N. F. súhlasil s týmto obchodom s podmienkou, že získa podiel z pozemkov, o tejto dohode boli informovaní M. Q. a Mgr. Y. Q., ktorí tak mali pre seba a osoby pre nich pracujúce získať spolu 50 % - ný podiel z pozemkov, Mgr. Y. Q. odkázal po U. N., že podmienky sú relatívne dobré U. N. prvýkrát meno pôvodného vlastníka pozemkov, teda poškodeného E. L., a aby si ostatné informácie zistili buď na katastri alebo cez políciu, potom R. H. rod. T., Y. U. rod. E. a F. U. zosnovali spôsob, ako vykonať jednotlivé prevody vlastníckych práv, na koho budú postupne prevádzané pozemky, kto bude vystupovať za predávajúcich a kto bude vystupovať za kupujúcich, na túto realizáciu z časti poverili C. A., ktorý mal zabezpečiť vystupovanie nastrčených osôb, k tomu zabezpečiť falošné alebo pozmenené doklady, sfalšovať osvedčovacie doložky a poverili ho, aby navštívil svojho falšovateľa K. Š. ktorý uviedol, že za peniaze im vyrobí pasov koľko budú chcieť, následne už do celej veci zapojili C. A., ktorého úlohou bolo zabezpečiť tzv. bieleho koňa, ktorý bude vystupovať za nimi vytvorenú, fiktívnu osobu R. L., žijúceho v L. v W., ale keďže stále nemali vyriešený problém, kto zastúpi E. L., nechal C. A. vyrobiť prázdne plnomocenstvo s prázdnou pečiatkou matriky z obce J. v Č. C., do ktorého vpísali len oficiálne údaje poškodeného E. L. a čestné prehlásenie sa antidatovalo a na základe čestného prehlásenia bola umelo vytvorená fiktívna osoba R. L., pričom dátum narodenia zodpovedal dátumu narodenia tzv. bieleho koňa, ktorého nahradil a zastupoval s falošným pasom L. I. a tento mal vystupovať ako nadobúdateľ pozemkov, ktorý je v príbuzenskom vzťahu s E. L. a J. R.

dohodnutého postupu vyhotovila potrebné písomnosti, teda vyhotovila kúpno predajné zmluvy (jedna zmluva sa týkala výlučne pozemkov v zastavanom území obce a druhá sa týkala pozemkov nachádzajúcich sa v extraviláne obce), návrhy na vklad a plnomocenstvá, následne tieto predkladala Správe katastra a komunikovala s jej pracovníkmi, pričom po predložení zmlúv a návrhu na vklad do katastra nehnuteľností, J. R. kontaktovala pracovníčka Správy katastra, ktorá uviedla, že nie je možné aby poľnohospodárske pozemky vlastnila, resp. kúpila osoba, ktorá je občan inej republiky, následne po tomto rozhodnutí katastrálneho úradu Y. U., rod. E. navrhol N. F., ktorý je ochotný pozemky na seba napísať, N. F. s týmto návrhom súhlasil, potom R. H. rod. T. navrhol, aby spolu s N. F., ktorý aktívne hovoril po nemecky, osobne navštívili sanatórium a presvedčili sa, aký je zdravotný stav E. L., po overení predmetných informácií bol zrealizovaný prevod predmetných pozemkov, ale už na N. F. a následne J. R. podala opätovne návrhy na vklad (jeden sa týkal prevodu nehnuteľnosti overený na základe falošnej plnej moci a pozemky boli prevádzané v zastavanom území obce na cudzieho štátneho príslušníka, ktorého fiktívne vytvorili a 40 hektárov pozemkov nachádzajúcich sa v extraviláne C. sa previedlo na N. F.), ktoré Správa katastra následne aj povolila, sumy uvedené v kúpno-predajných zmluvách boli taktiež fiktívne a nikdy neboli vyplatené, a potom nižšie uvedené osoby vykonali nasledovné prevody pozemkov vedených na Správe katastra pre hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislavu - m.č. C., katastrálne územie C. a to: prevod č. 1 (katastrálne konanie vedené pod U.) medzi predávajúcim E. L. rod. L., rodné číslo XXXXXX, narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom N. X, XXXX X., C. C. a kupujúcim R. L., rod. L., rodné číslo XXXXXX, narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX, L., L. C. W. , predmetom prevodu ktorého boli pozemky zapísané na pôvodnom liste vlastníctva (ďalej len „LV) č. XXX, na Správe katastra pre Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislavu, pracovisko Bratislava V, a to parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape ako pozemky: parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXX, parc. číslo XXX, parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXX/XX, parc. číslo XXX/XX, parc. číslo XXX/XX, parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXX/X, nachádzajúcich sa v zastavanej časti v centre m.č. C. na F. G., o celkovej výmere 4.486 m2, podpis predávajúceho E. L. na zmluve o prevode vlastníctva nehnuteľností zo dňa 14.05.2007, bol overený dňa 15.5.2007 na Notárskom úrade JUDr. K. V. v F., na L. XX, centrálny register osvedčených podpisov pridelil podpisu poradové číslo I. XXXXXX/XXXX, pričom pod identitou predávajúceho E. L. vystupoval a predmetné zmluvy podpísal L. I., ktorý sa preukázal pozmeneným cestovným pasom číslo XXXXXXXX (skutok č. 2), s osobnými údajmi predávajúceho, avšak s iným rokom narodenia XXXX a so svojou fotografiou, a ktorého pod zámienkou tlmočenia sprevádzal N. F., a za kupujúceho R. L. predmetné zmluvy podpísal N. F., kúpna cena bola dohodnutá vo výške 200.000,- Eur, no nikdy nebola uhradená, ďalej L. I. v tom čase pod identitou E. L. podpísal aj plnú moc zo dňa 14.05.2007, ktorou E. L. (splnomocniteľ), narodený XX.XX.XXXX, splnomocnil C. J. rod. J. (splnomocnenca), rodné číslo XXXXXX/XXXX, narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom L.Á. X F., na všetky právne a skutkové úkony týkajúce sa nehnuteľností zapísaných na LV č. XXX, podpis E. L. bol overený dňa 15.05.2007 na Notárskom úrade JUDr. K. V. v F., na L. XX, centrálny register osvedčených podpisov pridelil podpisu poradové číslo I. XXXXXX/XXXX, potom K. Š. na požiadanie a s pomocou C. A. na tejto zmluve a plnej moci sfalšoval osvedčovacie doložky,

ktorých podpisy osvedčil E. L., nar. XX.X.XXXX, teda s iným rokom narodenia, a takto upravená zmluva bola doručená na Správu katastra pre hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislavu, ktorá povolila vklad dňa 29.5.2007, a dňa 01.06.2007 na Správe katastra pre hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislavu, sa C. A. preukázal falošným občianskym preukazom SR č. L. XXXXXX (skutok č. 3) s osobnými údajmi C. J. a so svojou fotografiou, zároveň predložil plnú moc E. L. pre C. J., zo dňa 14.05.2007 a N. F. sa preukázal pozmeneným pasom W. č. XXXXXXXXXX, (ktorý bol dňa 20.05.2004 odcudzený v Bratislave a vydaný bol pre osobu Dr. F. N., nar. XX.XX.XXXX v V. a je registrovaný v nemeckej pátracej databáze, viď. skutok č. 2) s osobnými údajmi R. L. a so svojou fotografiou a spoločne, v rovnakom čase, osobne v mene predávajúceho v zastúpení a v mene kupujúceho, prevzali zmluvy s vyznačením o povolení vkladu a nové listy vlastníctva, prevod č. 2 (katastrálne konanie vedené pod U.) medzi predávajúcim E. L. rod. L., rodné číslo XXXXXX, narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom N. X, XXXX X., C. C. a kupujúcim (obvineným) N. F. rod. F., rodné číslo XXXXXX/XXXX, narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom Š.Á. X, F. - C., predmetom prevodu ktorého boli pozemky zapísané na pôvodnom LV č. XXX, na Správe katastra pre Hlavné mesto SR Bratislavu, pracovisko Bratislava V, a to parcely registra „E“ evidované na mape určeného operátu ako pozemky: parc. číslo XXX, parc. číslo XXX, parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXXX, prac. číslo XXXX, parc. číslo XXXX/X, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX/, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, par. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, par. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX/X, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, poľnohospodárskej pôdy tiahnucich sa od zastavaného územia k hraniciam katastrálneho územia, o celkovej výmere 396.377 m2, podpis predávajúceho E. L. na zmluve o prevode vlastníctva nehnuteľností zo dňa 14.05.2007, bol overený dňa 15.05.2007, na Notárskom úrade JUDr. K. V. v F., na L. XX, centrálny register osvedčených podpisov pridelil podpisu poradové číslo I. XXXXXX/XXXX (rovnaké poradové číslo ako pri prevode č. 1), pričom pod identitou predávajúceho E. L. vystupoval a predmetné zmluvy podpísal L. I., ktorý sa preukázal pozmeneným cestovným pasom číslo XXXXXXXX (viď. skutok č. 2), s osobnými údajmi predávajúceho, avšak s iným rokom narodenia XXXX a so svojou fotografiou, ktorého pod zámienkou tlmočenia sprevádzal N. F., kúpna cena bola dohodnutá vo výške 700.000.000,- Slovenských korún (232.357,43,-Eur), no nikdy nebola uhradená, potom K. Š. na požiadanie a s pomocou C. A. na zmluve o prevode vlastníctva nehnuteľností zo dňa 14.05.2007 a plnej moci zo dňa 14.05.2007, overenej pri prevode č. 1, sfalšoval osvedčovacie doložky,

§ 285písm.

c) Trestného poriadku pre skutok obžalobou kvalifikovaný ako - obzvlášť závažný zločin legalizácie príjmu z trestnej činnosti

§ 233

odsek 1 písmeno a), odsek 4 písmeno a), písmeno b), písmeno

c)Trestného zákona s poukazom na § 141 písmeno
a)Trestného zákona, ktorý mali spáchať tak, že prevod č. 3 (katastrálne konanie vedené pod U.) medzi predávajúcim R. L. rod. L., rodné číslo XXXXXX, narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX, L., L. C. W. a kupujúcim (obvineným) C. A. rod. A., rodné číslo XXXXXX/XXXX, narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX, F., predmetom prevodu ktorého boli pozemky zapísané na pôvodnom LV č. XXX, na Správe katastra pre Hlavné mesto SR Bratislavu, pracovisko Bratislava V, a to parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape ako pozemky: parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXX/X, nachádzajúcich sa v m.č. C., o celkovej výmere 964 m2, podpis predávajúceho E. L. na zmluve o prevode vlastníctva nehnuteľností zo dňa 08.06.2007, overil N. F. dňa 08.06.2007, na Notárskom úrade JUDr. K. V. v F., na L. XX, centrálny register osvedčených podpisov pridelil podpisu poradové číslo I. XXXXXX/XXXX, pričom pod identitou predávajúceho vystupoval a predmetné zmluvy podpísal N. F., ktorý sa preukázal pozmeneným cestovným pasom W. č. XXXXXXXXXX (ktorý bol dňa 20.05.2004 odcudzený v Bratislave a vydaný bol pre osobu Dr. F. N., nar. XX.XX.XXXX v V. a je registrovaný v nemeckej pátracej databáze), s osobnými údajmi predávajúceho R. L. a so svojou fotografiou, kúpna cena bola dohodnutá vo výške 4.000.000,- Slovenských korún (132.775,68,-Eur), no nikdy nebola uhradená, Správa katastra pre hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislavu povolila vklad dňa 14.06.2007, prevod č. 4 (katastrálne konanie vedené pod U.) medzi predávajúcim R. L. rod. L., rodné číslo XXXXXX, narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX, L., L. C. W. a kupujúcim N. F. rod. F., rodné číslo XXXXXX/XXXX, narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom T. U. U. X, F. - C., predmetom prevodu ktorého boli pozemky zapísané na pôvodnom LV č. XXX, na Správe katastra pre Hlavné mesto SR Bratislavu, pracovisko Bratislava V, a to parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape ako pozemky: parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXX, parc. číslo XXX, parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXX/XX, parc. číslo XXX/XX, parc. číslo XXX/XX, podpis predávajúceho R. L. na zmluve o prevode vlastníctva nehnuteľností zo dňa 08.06.2007, overil N. F. dňa 08.06.2007, na Notárskom úrade JUDr. K. V. v F., na L. XX, centrálny register osvedčených podpisov pridelil podpisu poradové číslo I. XXXXXX/XXXX, pričom pod identitou predávajúceho vystupoval a predmetné zmluvy podpísal N. F., ktorý sa preukázal pozmeneným cestovným pasom W. č. XXXXXXXXXX (ktorý bol dňa 20.05.2004 odcudzený v Bratislave a vydaný bol pre osobu Dr. F. N., nar. XX.XX.XXXX v V. a je registrovaný v nemeckej pátracej databáze), s osobnými údajmi predávajúceho R. L. a so svojou fotografiou, kúpna cena bola dohodnutá vo výške 13.000.000,- Slovenských korún (431.520,95,-Eur), no predávajúcemu nikdy nebola uhradená, Správa katastra pre hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislavu povolila vklad dňa 14.06.2007, prevod č. 5 (katastrálne konanie vedené pod U.) medzi predávajúcim N. F. rod. F., rodné číslo XXXXXX/XXXX, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. X, F. - C. a kupujúcim N. F. rod. F., rodné číslo XXXXXX/XXXX, narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom T. U. U. X, F. - C., predmetom prevodu ktorého boli pozemky zapísané na LV č. XXXX, na Správe katastra pre Hlavné mesto SR Bratislavu, pracovisko Bratislava V, a to parcely registra „E“ evidované na mape určeného operátu ako pozemky parc. číslo XXX, parc. číslo XXX, parc. číslo XXX/X, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX/X, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX/X, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX/X, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX, parc. číslo XXXX/X, parc. číslo XXXX, parc. čísl

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.

§ 296 Tr.zák. a iné

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2To/9/2019 Identifikačné číslo spisu: 9517100067 Dátum vydania rozhodnutia: 22.03.2022 Meno a priezvisko: JUDr. Martin Piovartsy Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:

§ 296

§ 321ods.

§ 322ods.

§ 352ods.

§ 221ods.

§ 233ods.

§ 221ods.

§ 352ods.

§ 221ods.

§ 352ods.

§ 233ods.

§ 352ods.

§ 233ods.

§ 48ods.

§ 76ods.

§ 221ods.

§ 48ods.

§ 76ods.

§ 233ods.

§ 48ods.

§ 76ods.

§ 288ods.

§ 321ods.

§ 322ods.

§ 352ods.

§ 221ods.

§ 233ods.

§ 221ods.

§ 352ods.

§ 221ods.

§ 352ods.

§ 233ods.

§ 352ods.

§ 233ods.

§ 48ods.

§ 76ods.

§ 221ods.

§ 48ods.

§ 76ods.

§ 233ods.

§ 48ods.

§ 76ods.

§ 288ods.

§ 285písm.

§ 296Trestného zákona, ktorý mali spáchať tak, že M.

§ 233

§ 285písm.

§ 352

§ 285písm.

§ 352

§ 285písm.

§ 221

§ 352

§ 285písm.

§ 233