Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Cdo/11/2020 Identifikačné číslo spisu: 8112216052 Dátum vydania rozhodnutia: 10.09.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Oľga Trnková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:8112216052.3 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu LAMEX výrobno-obchodné družstvo, so sídlom v Prešove, Švábska 74, IČO: 36 468 681, zastúpeného JUDr. Vladimírom Milasom, advokátom v Prešove, Masarykova 13, proti žalovaným 1/ X.. O. A., 2/ X.. A. A., obom bývajúcim v N., K. XX, zastúpeným spoločnosťou AK Čobirka s. r. o., so sídlom v Bratislave, Klincová 35, IČO: 51 640 325, v mene ktorej koná Mgr. Viliam Čobirka, konateľ a advokát, o zaplatenie 132 775,68 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 9C/29/2013, v konaní o dovolaní žalovaných proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z
- januára 2019 sp. zn. 3Co/173/2017, o návrhu žalovaných na odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky do právoplatného skončenia konania o dovolaní žalovaných o d k l a d á v y k o n a t e ľ n o s ť rozsudku Krajského súdu v Prešove z
- januára 2019 sp. zn. 3Co/173/2017 v potvrdzujúcom výroku a vo výroku o trovách konania v spojení s rozsudkom Okresného súdu Prešov z
- augusta 2017 č. k. 9C/29/2013-
- Odôvodnenie
- Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z
- augusta 2017 č. k. 9C/29/2013-575 uložil žalovaným povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 60.272,86 eur spolu s úrokom vo výške 81,85 eur, úrokom vo výške 5 % ročne zo sumy 66.373,26 eur od
- januára 2009 do
- júna 2009, úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 66.373,26 eur od
- júla 2009 do
- marca 2013, zo sumy 66.109,73 eur od
- marca 2013 do
- júna 2013, zo sumy 65.846,20 eur od
- júna 2013 do
- septembra 2013, zo sumy 65.582,67 eur od
- septembra 2013 do
- decembra 2013, zo sumy 65.319,14 eur od
- decembra 2013 do
- marca 2014, zo sumy 60.272,86 eur od
- apríla 2014 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku (I.), v prevyšujúcej časti žalobu zamietol (II.) a žalobcovi priznal voči žalovaným nárok na náhradu trov konania v rozsahu 85,78 % (III.).
- Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z
- januára 2019 sp. zn. 3Co/173/2017 potvrdil rozsudok vo výroku I. o povinnosti žalovaných 1/, 2/ spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 37.988,35 eur, s úrokom vo výške 81,85 eur, s úrokom vo výške 5 % ročne zo sumy 44.088,75 eur za obdobie od
- januára 2009 do
- júna 2009, úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 44.088,75 eur za obdobie od
- júla 2009 do
- marca 2013, zo sumy 43.825,22 eur za obdobie od
- marca 2013 do
- júna 2013, zo sumy 43.561,69 eur za obdobie od
- júna 2013 do
- septembra 2013, zo sumy 43.298,16 eur za obdobie od
- septembra 2013 do
- decembra 2013, zo sumy 43.034,63 eur za obdobie od
- decembra 2013 do
- marca 2014, zo sumy 37.988,35 eur za obdobie od
- apríla 2014 do zaplatenia, a to v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku (I.), v prevyšujúcej vyhovujúcej časti zmenil rozsudok tak, že žalobu zamietol (II.) a rozhodol, že žalobca má voči žalovaným 1/, 2/ nárok na náhradu trov konania v rozsahu 52 % (III.).
- Proti uvedenému rozsudku odvolacieho súdu podali žalovaní dovolanie. Podaním z
- augusta 2020 navrhli, aby dovolací súd odložil vykonateľnosť napadnutého rozsudku v spojení s rozsudkom súdu prvej inštancie do právoplatného skončenia konania o ich dovolaní. Tento návrh odôvodnili tým, že na základe uvedených rozhodnutí bolo začaté exekučné konanie sp. zn. 274EX 339/
- K návrhu pripojili upovedomenie o začatí exekúcie zriadením exekučného záložného práva na nehnuteľnosť z
- júla 2020 a exekučný príkaz zo
- augusta 2020 vydaný Exekútorským úradom Prešov, súdny exekútor JUDr. Richard Gibarti. Dôvody hodné osobitného zreteľa videli v tom, že prípadným výkonom exekúcie existuje hrozba alebo riziko vzniku nenapraviteľnej alebo ťažko napraviteľnej ujmy v ich neprospech.
- Podľa § 444 ods. 1 Civilného sporového poriadku dovolací súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) dospel k názoru, že návrh žalovaných na odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia je dôvodný, pretože v prejednávanej veci existujú dôvody hodné osobitného zreteľa spočívajúce v prebiehajúcom exekučnom konaní na vymoženie sumy, na zaplatenie ktorej boli žalovaní v tomto konaní zaviazaní. Najvyšší súd so zreteľom na uvedené preto odložil vykonateľnosť rozhodnutia odvolacieho súdu v spojení s rozhodnutím súdu prvej inštancie tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, a to až do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovaných.
- Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.