náhradu škody

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1CdoV/3/2016 Identifikačné číslo spisu: 6709213666 Dátum vydania rozhodnutia: 16.03.2017 Meno a priezvisko: JUDr. Martin Vladik Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:6709213666.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu F. F., bývajúceho v U. V., A. XX/XX, proti žalovaným 1/ Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Župné námestie 13, 2/ Okresnému súdu Zvolen, J. Kozačeka 19, 3/ F.. C. Z., vyššej súdnej úradníčke Okresného súdu Zvolen, 4/ F.. C. M., predsedníčke Okresného súdu Zvolen, o náhradu škody, vedenom na Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 6 C 150/2010, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z

1. septembra 2015 sp. zn. 1 CdoV 3/2014, takto rozhodol: Konanie o dovolaní z a s t a v u j e. Žalovaní majú nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie
2. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z
3. septembra 2015 sp. zn. 1 CdoV 3/2014 zastavil konanie o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z
4. júla 2013 sp. zn. 6 Cdo 178/2012 a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. Zastavenie konania odôvodnil chýbajúcou funkčnou príslušnosťou, ktorá predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania.
5. Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z
6. septembra 2015 sp. zn. 1 CdoV 3/2014 napadol žalobca dovolaním.
7. Vzhľadom k tomu, že dovolanie bolo podané pred
8. júlom 2016, t. j. za účinnosti zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“), v zmysle prechodného ustanovenia § 470 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) právne účinky dovolania žalobcu, ktoré nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti CSP, ostali zachované. Podľa prechodného ustanovenia § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
9. Občiansky súdny poriadok v § 10 a nasl. určoval funkčnú príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky. V danom prípade dovolanie žalobcu smeruje proti uzneseniu, ktorým Najvyšší súd Slovenskej republiky zastavil konanie o jeho dovolaní proti uzneseniu iného senátu tohto súdu z
10. júla 2013 sp. zn. 6 Cdo 178/2012, ktorým bolo jeho dovolanie zastavené pre nedostatok podmienky konania. Na rozhodnutie o dovolaní proti takému rozhodnutiu nebola daná funkčná príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ale ani iného súdu. Nedostatok funkčnej príslušnosti znamenal neodstrániteľnú absenciu podmienky konania, preto najvyšší súd v podobných prípadoch konania zastavoval podľa § 103 a § 104 ods. 1 O.s.p.
11. Vzhľadom k tomu, že nedostatok funkčnej príslušnosti súdu je neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, najvyšší súd konanie o dovolaní žalobcu bez ďalšieho zastavil (§ 161 ods. 2 CSP v spojení s § 438 ods. 1 CSP).
12. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
13. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom 5 :
14. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.