Obsah (7)

§ 167§ 105§ 88§ 6§ 44§ 9§ 18

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Ndob/8/2016 Identifikačné číslo spisu: 6015200973 Dátum vydania rozhodnutia: 26.05.2016 Meno a priezvisko: JUDr. Anna Marková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:20

§ 167zák.

č. 7/2005 Z. z. Okresný súd v Banskej Bystrici

§ 105ods.

1 O. s. p. skúmal miestnu príslušnosť aj

ustanovení § 84 a § 87 O. s. p. a zistil, že na konanie o tomto návrhu dlžníka na oddlženie je

§ 88ods.

1 písm. j) v spojení s § 89 O. s. p. miestne príslušný Krajský súd v Banskej Bystrici. Mal za to, že v danom prípade nie je daná jeho výlučná príslušnosť

§ 88ods.

1 písm. j) O. s. p., nakoľko konkurzné konanie na majetok úpadcu: Y. I. prebiehal na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. 46-24K 335/98

§ 6písm.

b) zák. č. 328/1996 , a preto vec dňa 31.7.2015 postúpil Krajskému súdu v Banskej Bystrici ako súdu príslušnému. Krajský súd v Banskej Bystrici s postúpením veci nesúhlasil a vec predložil na rozhodnutie o vecnej a miestnej príslušnosti Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky

§ 105ods.

3 O. s. p. V nesúhlase uviedol, že na rozhodnutie vo veci návrhu dlžníka na oddlženie

§ 167z. č.

7/2005 Z. z. po zrušení konkurzu vedeného na majetok navrhovateľky na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. 46-24K 355/98, je vecne a miestne príslušný Okresný súd v Banskej Bystrici, a to

ust. § 88 ods. 1 písm.

1. j)O. s. p. v spojení s ust. § 9 ods. 2 písm.
2. f)zákona o sídlach a obvodoch súdov SR. Uviedol, že návrh na oddlženie nie je sporom vyvolaným konkurzným konaním ( ani súvisiacim s konkurzným konaním). Poukázal na to, že po splnení rozvrhového uznesenia krajský súd uznesením č. k. 46-24K 335/98-Sn-677 zo dňa 7.1.2015 rozhodol o zrušení vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Y.- EFEKT

§ 44ods.

1 písm. b) zákona o konkurze a vyrovnaní. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.2.2015. Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmal nesúhlas Krajského súdu v Banskej Bystrici

§ 105ods.

3 O. s. p. a dospel k záveru, že tento nesúhlas j e dôvodný. Predmetom konania v uvedenej právnej veci je návrh dlžníka- Y. -EFEKT na oddlženie

§ 167zák.

č. 7/2005 Z. z.. Tento návrh bol podaný po právoplatnom zrušení vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Y.- EFEKT

§ 44ods.

1 písm. b) zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní.

§ 88ods.

1 písm. j) O. s. p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má dlžník sídlo alebo miesto podnikania a ak nemá sídlo, alebo miesto podnikania, súd, v obvode ktorého má svoje bydlisko, ak ide o konkurzné konanie, alebo reštrukturalizačné konanie a súd, na ktorom tieto konania prebiehajú, ak ide o spory nimi vyvolané, alebo s nimi súvisiace, okrem sporov o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

§ 9ods.

2 písm. f) zák. č. 371/2004 Z. z. je na konkurzné konanie a vyrovnacie konanie, vrátane sporov týmito konaniami vyvolaných s výnimkou vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov je príslušný Okresný súd Banská Bystrica pre obvod Krajského súdu v Banskej Bystrici.

§ 167ods.

1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou, spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu. Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie, ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov.

§ 18ods.

1 písm. b) zák. č. 371/2004 Z. z. do nadobudnutia účinnosti § 9 tohto zákona ( pozn. účinnosť od 1.1.2006) je na konkurzné konanie a vyrovnacie konanie vrátane sporov týmito konaniami vyvolaných a súvisiacich s výnimkou vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov príslušný Krajský súd v Banskej Bystrici pre územné obvody 1. Krajského súdu v Banskej Bystrici a 2.Krajského súdu v Žiline. Zákon o konkurze a vyrovnaní ( z. č. 328 /1991 Zb.) návrh na oddlženie dlžníka neupravoval. Tento inštitút upravuje len zákon o konkurze a reštrukturalizácii č. 7/2004 Z. z., pričom návrh na oddlženie je možné podať spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu alebo počas konania , avšak len do zrušenia konkurzu ( § 167 ods. 1 zák. č. 7/2004 Z. z.). O návrhu na oddlženie rozhodne konkurzný súd bezodkladne po zrušení konkurzu ( § 167 ods. 2 zák. č. 7/2004 Z. z.). V danom prípade bol návrh na oddlženie podaný až po právoplatnom zrušení konkurzu, ktorý bol vyhlásený

zák. č. 328/1991 Zb., kedy už Krajský súd v Banskej Bystrici nebol konkurzným súdom navrhovateľky. Konanie o oddlžení

zák. č. 7/2005 Z. z. je dvojstupňové konanie , ktoré má začať počas konkurzu vyhláseného

zák. č. 7/2005 Z. z. , najneskôr do zrušenia konkurzu , ale môže nasledovať až po zrušení konkurzu vyhláseného

zák. č. 7/2005 Z. z.. V čase podania návrhu na oddlženie by bol konkurzným súdom navrhovateľky Okresný súd v Banskej Bystrici, a preto na prejednanie a rozhodnutie návrhu na oddlženie navrhovateľky podaným za účinnosti zákona č. 7/2005 Z. z. je príslušným súdom Okresný súd v Banskej Bystrici (ust. § 88 ods. 1 písm.

1. j)O. s. p. v spojení s ust. § 9 ods. 2 písm.
2. f)zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov SR). Toto uznesenie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 za : 0 proti. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.