3 235,86 eur

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Co/2/2015 Identifikačné číslo spisu: 6730685713 Dátum vydania rozhodnutia: 27.10.2015 Meno a priezvisko: JUDr. Martin Vladik Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:6730685713.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného Krajského súdu v Bratislave, Justičná pokladnica, so sídlom v Bratislave, Záhradnícka č. 10, proti povinnému F., bývajúcemu v A., vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. E 6730685713, o vymoženie 3 235,86 €, o odvolaní povinného proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z

1. apríla 2015 č.k. E 6730685713-18, takto rozhodol: Odvolanie o d m i e t a. Oprávnenému nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania. Odôvodnenie Krajský súd v Bratislave uznesením z
2. marca 2015 č.k. E 6730685713-18 nariadil na uspokojenie prednostnej pohľadávky oprávneného v sume 3 235,86 € výkon rozhodnutia zrážkami zo mzdy povinného, resp. iných príjmov, ktoré mzdu nahrádzajú u platiteľa mzdy PPS Personálne služby s.r.o. (ďalej len platiteľ mzdy). Súd zároveň uložil platiteľovi mzdy povinného, aby po doručení súdneho rozhodnutia vykonal z pracovnej odmeny povinného určené zrážky a nevyplácal zrazené sumy povinnému a aby až po doručení upovedomenia o právoplatnosti tohto súdneho rozhodnutia, zrazenú sumu poukázal na číslo účtu v Štátnej pokladnici. Proti uzneseniu krajského súdu podal povinný odvolanie a žiadal napadnuté unesenie o nariadení výkonu rozhodnutia zrážkami zo mzdy zrušiť. Uviedol, že doručenky k uzneseniam Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2 T 43/2008-240 - 4 T 70/2005-427, nemal možnosť prevziať, pretože zdieľa spoločnú poštovú schránku s bývalou manželkou s ktorou v súčasnosti vôbec nekomunikuje. V ostatnej časti poukázal na svoju nepriaznivú sociálnu situáciu a zhoršený zdravotný stav a vyjadril záujem splácať 40 - 50 Eur mesačne na úhradu pohľadávky, pre ktorú bol súdom nariadený výkon rozhodnutia zrážkami zo mzdy. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací ( § 10 ods. 2 O.s.p.) po prejednaní veci bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) skúmal, či je odvolanie povinného procesne prípustné. V danom prípade je predmetom konania vymáhanie súdnej pohľadávky z rozhodovacej činnosti alebo inej činnosti súdov v zmysle § 2 písm. a/ zákona č. 65/2001 Z.z. o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok (ďalej len zákon č. 65/2001 Z.z.) pričom Krajský súd v Bratislave, Justičná pokladnica je súdom prvého stupňa vecne a miestne príslušným na konanie - nútený výkon rozhodnutia, v ktorom sa vymáha súdna pohľadávka (§ 7 ods. 1 zákona č. 65/2001 Z.z.). Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona; osobitným zákonom sa rozumie zákon č. 65/2001 Z.z. V danom prípade povinný odvolaním napadol uznesenie, ktoré bolo vydané v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa zákona č. 65/2001 Z.z., proti ktorému podanie odvolania nie je prípustné, pretože podanie odvolania priamo vylučuje zákon (§ 202 ods. 2 O.s.p.). Najvyšší súd Slovenskej republiky z toho dôvodu odvolanie povinného odmietol podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. ako smerujúce proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. V odvolacom konaní procesne úspešnému oprávnenému vzniklo právo na náhradu trov konania proti povinnému, ktorý úspech nemal (§ 224 ods. 1 O.s.p. a § 142 ods. 1 O.s.p.). Odvolací súd nepriznal oprávnenému právo na náhradu trov odvolacieho konania, pretože si v odvolacom konaní toto právo príslušným návrhom (§ 151 ods. 1 O.s.p) neuplatnil. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.