Obsah (6)

§ 348§ 382§ 69§ 193§ 368§ 371

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Tdo/3/2015 Identifikačné číslo spisu: 4413010293 Dátum vydania rozhodnutia: 10.03.2015 Meno a priezvisko: JUDr. Martin Piovartsy Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR

§ 348ods.

1 písm. d/ Tr. zák. o dovolaní obvineného podanom prostredníctvom obhajcu JUDr. Ladislava Magyerku proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z

1. septembra 2014, sp. zn. 1 Tos 93/2014, na neverejnom zasadnutí
2. marca 2015, takto rozhodol:

§ 382písm.

f/ Tr. por. dovolanie obvineného MUDr. D. O. sa o d m i e t a. Odôvodnenie Okresný súdu Nové Zámky z 31. júla 2014, sp. zn. 1 T 97/2013 uznesením

§ 69ods.

1, ods. 4 písm. b/ Tr. zák. zamietol žiadosť obvineného MUDr. D. O. o podmienečné upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky z

1. júna 2013, sp. zn. 1 T 97/
2. Na podklade sťažnosti obvineného, Krajský súd v Nitre uznesením z
3. septembra 2014, sp. zn. 1 Tos 93/2014 rozhodol tak, že

§ 193ods.

1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť obvineného ako nedôvodnú zamietol. Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podal

1. decembra 2014 (doručené súdu prvého stupňa
2. decembra 2014) prostredníctvom obhajcu dovolanie obvinený MUDr. D. O..

§ 368ods.

1 Tr. por. dovolanie možno podať proti právoplatnému rozhodnutiu súdu, ktorým bol porušený zákon alebo ak boli porušené ustanovenia o konaní, ktoré mu predchádzalo, ak je toto porušenie dôvodom dovolania

§ 371Tr.

por.

§ 368ods.

2 Tr. por. ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutím,

odseku 1 sa rozumie:

1. a)rozsudok a trestný rozkaz,
2. b)uznesenie o postúpení veci okrem uznesenia o postúpení veci inému súdu,
3. c)uznesenie o zastavení trestného stíhania,
4. d)uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania,
5. e)uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania spolupracujúceho obvineného,
6. f)uznesenie o schválení zmieru a zastavení trestného stíhania,
7. g)rozhodnutie o uložení ochranného opatrenia,
8. h)rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý riadny opravný prostriedok podaný proti rozhodnutiu

písmen a/ až g/ alebo rozhodnutie, ktorým odvolací súd na základe riadneho opravného prostriedku vo veci sám rozhodol.

§ 382písm.

f/ Tr. por. dovolací súd na neverejnom zasadnutí uznesením, bez preskúmania veci, odmietne dovolanie, ak bolo podané proti rozhodnutiu, proti ktorému dovolanie nie je prípustné. Z dovolaním napadnutého uznesenia a ustanovenia § 368 ods. 2 Tr. por. možno vyvodiť spoľahlivý záver, že dovolanie voči uzneseniu o podmienečnom upustení od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti a uzneseniu, ktorým bol riadny opravný prostriedok (sťažnosť) voči takémuto rozhodnutiu zamietnutý, nemožno podať. Na podklade týchto úvah Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie obvineného bez meritórneho preskúmania veci odmietol, pretože bolo podané proti rozhodnutiu, proti ktorému dovolanie nie je prípustné. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.