Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Urto/8/2013 Identifikačné číslo spisu: 9013898975 Dátum vydania rozhodnutia: 14.01.2014 Meno a priezvisko: JUDr. Emil Bdžoch Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:9013898975.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Emila Bdžocha a sudcov JUDr. Martina Piovartsyho a JUDr. Viliama Dohňanského na neverejnom zasadnutí
- januára 2014 v trestnej veci proti odsúdenému I. C. vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 3 Ntc 6/2013, o odvolaní odsúdeného proti rozsudku z
- augusta 2013 rozhodol rozhodol: Podľa § 518 ods. 4 Tr. por. odvolanie odsúdeného I. C. sa z a m i e t a . Odôvodnenie Krajský súd v Bratislave rozsudkom z
- augusta 2013, sp. zn. 3 Ntc 6/2013, podľa § 17 ods. 1 zák. č. 549/2011 Z. z. o uznávaní a výkone rozhodnutí, ktorými sa ukladá trestná sankcia spojená s odňatím slobody v Európskej únii a o zmene a doplnení zákona č. 221/2006 Z. z. o výkone väzby v znení neskorších predpisov rozhodol, že rozsudok Krajinského súdu pre trestné veci Viedeň, sp. zn. 071 Hv 187/12g, z
- januára 2013, právoplatný
- januára 2013 sa uznáva a vykoná na území Slovenskej republiky v časti, ktorou bol občan Slovenskej republiky: I. C., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T., I. XXX/X, toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Justizanstalt Sonnberg, Rakúska republika, uznaný za vinného z trestného činu ťažkej profesionálnej krádeže vlámaním podľa § 127, § 128 ods. 2, § 129 č. 1 Trestného zákonníka Rakúskej republiky, na tom skutkovom základe, že: I. C. dňa 09.11.2008 vo R. odcudzil vlámaním cudzie hnuteľné predmety v hodnote presahujúcej 50.000,- Eur iným osobám s úmyslom sa ich privlastnením neoprávnene obohatiť tak, že sa vlámal do bytu E. M. - D. a P. R. - M., kde odcudzil sumy finančnej hotovosti vo výške 75.000,- Eur, zlaté tehličky, rôzne náramkové hodinky, šperky, videokameru, jeden laptop, ako aj mobilný telefón, t.j. privlastnil si cenné predmety v hodnote presahujúcej 50.000,- Eur, t.j. v hodnote spolu najmenej 150.000,- Eur a odsúdený podľa § 128 ods. 2 Trestného zákonníka Rakúskej republiky k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky. Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa na výkon tohto trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z
- augusta 2013 podal v zákonnej 15-dňovej lehote odvolanie I. C. s odôvodnením, že žiada, aby trest vykonal v Rakúsku, na Slovensko nemá žiadne väzby, bol tu diskriminovaný a vzdáva sa slovenského občianstva. Na podklade podaného odvolania Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmal napadnutý rozsudok a konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil, že odvolanie odsúdeného I. C. nie je dôvodné. Prvostupňový krajský súd ako súd vecne a miestne príslušný na podklade pripojeného procesného spisu rozhodol o uznaní právoplatného cudzieho rozhodnutia vydaného Krajinským súdom vo Viedni po splnení zákonných podmienok vyplývajúcich z § 16 a § 17 ods. 1 zák. č. 549/2011 Z. z. a v súlade so stavom veci dospel k záveru, že nie sú dané zákonné prekážky pre takýto postup a vykonanie tohto rozsudku na území Slovenskej republiky. Odvolacie námietky odsúdeného I. C., že nechce vykonať uložený trest na území Slovenskej republiky, nezakladajú zákonný dôvod na neuznanie cudzieho rozhodnutia v predmetnej trestnej veci. Odmietnuť uznať možno cudzie rozhodnutie len v taxatívne vymenovaných prípadoch § 16 ods. 1, ods. 2 uvedeného zákona a ktoré sa na posudzovaný prípad nevzťahujú a neuznanie rozsudku krajinského súdu by bolo v rozpore i s Rámcovým rozhodnutím Rady Európy 2008/909/SVV z
- novembra 2008 o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania rozsudkov v trestných veciach. Aj trest odňatia slobody, ktorý bol bez zmeny prevzatý z uvedeného rozsudku, zodpovedá ust. § 17 ods. 7 zákona, pretože je zlučiteľný s právnym poriadkom Slovenskej republiky, nezhoršil postavenie odsúdeného, zodpovedá pôvodne uloženej trestnej sankcii a nebolo potrebné ju primerane upraviť (§ 17 ods. 3, 4 zákona). V súlade so stavom veci a zákona je aj zaradenie odsúdeného pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia v zmysle § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák., preto Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie odsúdeného ako nedôvodné zamietol, pričom v podrobnostiach odkazuje na odôvodnenie napadnutého rozsudku. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.