← Slovensko

§ 348/1d Tr.zák.

Obsah (4)§ 348§ 375§ 41§ 61

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Tdo/24/2013 Identifikačné číslo spisu: 1511010444 Dátum vydania rozhodnutia: 29.05.2013 Meno a priezvisko: JUDr. Pavol Toman Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:201

§ 348ods.

1 písm. d/ Tr. zák., o dovolaní ministra spravodlivosti Slovenskej republiky proti trestnému rozkazu Okresného súdu Bratislava V zo dňa 8. júna 2011, sp. zn. 2 T 85/2011, takto rozhodol:

§ 375ods.

3 Tr. por. predseda senátu dovolacieho súdu berie na vedomie s p ä ť v z a t i e dovolania ministra spravodlivosti. Odôvodnenie Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 8. júna 2011, č. k. 2 T 85/2011-36-1594, bol obvinený A. Z. uznaný za vinného z pokračovacieho prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia

§ 348ods.

1 písm. d/ Tr. zák., na tom skutkovom základe, ako je uvedené v napadnutom rozhodnutí. Za to mu súd

§ 348ods.

1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 3 Tr. zák. uložil spoločný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov, pričom mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odložil na skúšobnú dobu 4 (štyri) roky. Zároveň

§ 41ods.

3 Tr. zák. súd zrušil výrok o vine o pokračovacom trestnom čine a celý výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava V zo dňa 6. novembra 2009, sp. zn. 0 T 218/2009, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad, rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

§ 61ods.

1, ods. 2 Tr. zák. mu súd uložil trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 5 (päť) rokov. Proti tomuto trestnému rozkazu podal minister spravodlivosti Slovenskej republiky na podnet predsedu Okresného súdu Bratislava V v zákonnej lehote v prospech obvineného dovolanie, ktoré odôvodnil tým, že okresný súd zrušil trestný rozkaz vydaný Okresným súdom Bratislava V pod sp. zn. 0 T 218/2009, napriek tomu, že tento bol zrušený skorším rozhodnutím Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 3 T 98/

  1. Správne mal okresný súd zrušiť trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava II zo dňa
  2. augusta 2010, sp. zn. 3 T 98/2010, vo výroku o vine a treste a obvinenému uložiť spoločný trest vo vzťahu k trestným rozkazom vedeným pod sp. zn. 0 T 218/2009 a 3 T 98/2010, pretože všetky skutky tvoria čiastkové útoky jedného pokračovacieho trestného činu marenia výkonu úradného rozhodnutia. Dňa
  3. mája 2013 bolo Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky doručené späťvzatie dovolania ministrom spravodlivosti Slovenskej republiky.

§ 375ods.

1 Tr. por. osoba, ktorá podala dovolanie, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až dovtedy, než sa dovolací súd odoberie na záverečnú poradu.

§ 375ods.

3 Tr. por. vzatie dovolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu dovolacieho súdu, a ak nebola vec tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého stupňa. S poukazom na podanie ministra spravodlivosti Slovenskej republiky, že dovolanie berie späť, predseda senátu dovolacieho súdu rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.