Obsah (8)

§ 172§ 21§ 48§ 60§ 73§ 76§ 371§ 18

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Tdo/58/2021 Identifikačné číslo spisu: 7920010185 Dátum vydania rozhodnutia: 23.11.2022 Meno a priezvisko: JUDr. Patrik Príbelský Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

§ 172ods.

1 písm. c), písm. d), ods. 2 písm. c) Trestného zákona, takto rozhodol:

§ 21ods.

3 Trestného poriadku per analogiam s poukazom na § 18 ods. 1 Trestného poriadku sa trestná vec obvineného J. R., ktorá je na Najvyššom súde Slovenskej republiky vedená pod sp. zn. 1Tdo/58/2021, spája na spoločné konanie s trestnou vecou J. R., ktorá je na Najvyššom súde Slovenskej republiky vedená pod sp. zn. 1Tdo/78/

1. Spoločné konanie bude ďalej vedené pod sp. zn. 1Tdo/58/
2. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 7T/7/2020, z
3. mája 2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 8To/34/2021, z
4. augusta 2021 bol obvinený J. R. uznaný za vinného z obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi,

§ 172ods.

1 písm. c), písm. d), ods. 2 písm. c) Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že: od presne nezistenej doby až do

1. novembra 2019 od viacerých nestotožnených osôb v C. a inde zadovažoval omamné a psychotropné látky - metamfetamín (pervitín), ktorú prechovával pri sebe, alebo v tom čase používanom motorovom vozidle a tieto omamné a psychotropné látky ďalej delil na bežné užívateľské dávky a odpredával ich najmenej trom osobám, a to stálym ako aj náhodným konzumentom v blízkostiach herní v mestách P. a D., pričom dňa
2. novembra 2019 pri osobnej prehliadke vykonanej na základe príkazu vyšetrovateľa Policajného zboru zo dňa
3. novembra 2019, vydaného so súhlasom prokurátora Okresnej prokuratúry v Trebišove pod sp. zn. ORP-404/1-VYS-TV-2019, bola v jeho čiernej taške, ktorú mal prevesenú cez rameno, vydaná a zatavená striekačka s obsahom neznámej kryštalickej látky čírej farby, kde na základe predbežného expertízneho skúmania vykonaného Kriminalistickým a expertíznym ústavom Policajného zboru Košice bolo zistené, že predmetná injekčná striekačka obsahuje 0,42 g kryštalickej látky s priemernou koncentráciou 69,7 % hmotnostných metamfetamínu, obsahujúci 293 mg absolútneho metamfetamínu, z ktorého by bolo možné pripraviť minimálne 7 bežných jednotlivých dávok drogy, spôsobilých po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, následne pri vykonaní prehliadky osobného motorového vozidla zn. Škoda Octavia, ev. č. P. Z., VIN: P., vykonanej na základe príkazu vyšetrovateľa Policajného zboru zo
4. novembra 2019, bolo v stredovom odkladacom paneli nájdené plastové vrecko s tlakovým uzáverom, ktoré obsahovalo kryštalický materiál s hmotnosťou 0,34 g s priemernou koncentráciou 59,1 % hmotnostných metamfetamínu, obsahujúci 201 mg absolútneho metamfetamínu, z ktorého by bolo možné pripraviť minimálne 5 bežných jednotlivých dávok drogy, spôsobilých po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom metamfetamín je zaradený

zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok. Za to druhostupňový súd uložil obvinenému J. R.

§ 172ods.

2, § 36 písm. l), § 38 ods. 3, ods. 5, ods. 8, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) rokov a 8 (osem) mesiacov.

§ 48ods.

2 písm. b), ods. 4 Trestného zákona ho súd zaradil pre výkon uloženého trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Súčasne obvinenému

§ 60ods.

1 písm. a) Trestného zákona uložil trest prepadnutia veci, a to: - mobilný telefón zn. Xiaomi model Mi8 Lite, so SIM kartou O2 a mikro SD kartou kapacity 16 GB, - digitálna váha s maskáčovým puzdrom, - digitálna váha čiernej farby, - kovová drvička. Obvinenému zároveň

§ 73ods.

1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona uložil ochranné opatrenie - ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou a

§ 76ods.

1, § 78 ods. 1 Trestného zákona uložil ochranný dohľad vo výmere 2 (dvoch) rokov. Proti rozsudku krajského súdu podal 27. októbra 2021 (č. l. 645 a nasl. spisu) na prvostupňový súd prostredníctvom svojho obhajcu obvinený J. R. dovolanie, a to s poukazom na naplnenie dôvodov dovolania

§ 371ods.

1 písm. c), písm.

1. g)a písm.
2. i)Trestného poriadku. Ministerka spravodlivosti Slovenskej republiky na podnet obvineného J. R., zastúpeného obhajcom JUDr. Dušanom Antolom, podala proti tomu istému rozsudku dovolanie 2. septembra 2022 (č. l. 686 a nasl. spisu), a to z dôvodov

§ 371ods.

1 písm. c) Trestného poriadku. Predmetné dovolanie bolo následne spolu so spisovým materiálom predložené na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky

1. novembra
2. Predmetná vec bola v súlade s čl. IV ods. 6 Rozvrhu práce na rok 2022 v znení opatrenia č. 1 - 9 s účinnosťou od
3. novembra 2022 pridelená do senátu 1T a zapísaná pod sp. zn. 1Tdo/78/2022.

§ 18ods.

1 Trestného poriadku o všetkých trestných činoch toho istého obvineného a proti všetkým obvineným, ktorých trestné činy spolu súvisia, sa môže vykonať spoločné konanie, ak to zrejme nebude brániť ukončeniu veci v primeranej lehote.

§ 21ods.

3 Trestného poriadku ak sú podmienky spoločného konania, môže súd spojiť na spoločné prejednanie a rozhodnutie veci, v ktorých boli podané samostatné obžaloby. Keďže obe dovolania (z

1. októbra 2021 a
2. septembra 2022 ), o ktorých tunajší súd koná a rozhoduje v konaniach pod sp. zn. 1Tdo/58/2021 a 1Tdo/78/2022, sa týkajú tej istej trestnej veci toho istého obvineného J. R., dospel senát 1T k záveru, že vo veci je potrebné vykonať spoločné konanie. Riadiac sa vyššie uvedeným rozhodol najvyšší súd tak, ako je vyjadrené vo výroku tohto uznesenia. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.