odvolacieho súdu neprišlo k uzatvoreniu rozhodcovskej zmluvy v zmysle § 3 a nasl. zákona č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní v znení neskorších predpisov. Preto nebola daná právomoc rozhodcovského súdu vo veci konať a rozhodnúť, čo správne konštatoval aj súd prvej inštancie. Rozhodcovský rozsudok, ktorý bol vydaný bez rozhodcovskej zmluvy, nemôže byť preto považovaný za spôsobilý exekučný titul. 3. Proti uzneseniu odvolacieho súdu podal oprávnený dovolanie, ktoré odôvodnil poukazom na § 237 písm. d/, e/ a f/ zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „O. s. p.“) a § 241 ods. 2 písm. a/, b/ a c/ O. s. p. Rozhodcovská doložka uzatvorená medzi oprávneným a povinným bola
dovolateľa uzatvorená platne a súd ani nie je v exekučnom konaní oprávnený skúmať platnosť, resp. neplatnosť rozhodcovskej doložky ex offo. Dovolaciemu súd navrhuje, aby zmenil uznesenie odvolacieho súdu tak, že poverí súdneho exekútora vykonaním exekúcie. 4. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd funkčne príslušný na dokončenie predmetného dovolacieho konania (§ 470 ods. 4 C. s. p.) po preskúmaní obsahu dovolania bez nariadenia pojednávania dospel k záveru, že dovolanie oprávneného je potrebné odmietnuť, pretože nespĺňa zákonom stanovené náležitosti. 5.
1 C. s. p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. 6.
2 veta prvá C. s. p., právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. 7.
p., pre konanie na dovolacom súde platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa, pokiaľ nie je ustanovené niečo iné; ustanovenia § 92 ods. 1 a 4 a § 95 však pre konanie na dovolacom súde neplatia. 8.
1 veta prvá O. s. p., v dovolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu a z akých dôvodov sa toto rozhodnutie napáda, prípadne ktoré dôkazy by sa mali vykonávať na preukázanie dôvodov dovolania a čoho sa dovolateľ domáha. 9.
3 veta prvá O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. 10.
1 C. s. p., na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. 11.
p., v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh). 12.
1 C. s. p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a/ ktorému súdu je určené, b/ kto ho robí, c/ ktorej veci sa týka, d/ čo sa ním sleduje a e/ podpis. 13. Vzhľadom na to, že dovolanie bolo oprávneným podané za účinnosti Občianskeho súdneho poriadku, najvyšší súd postupoval v súlade s § 470 ods. 2 C. s. p., a náležitosti dovolania posudzoval
právnej úpravy obsiahnutej v Občianskom súdnom poriadku. Oprávneným podané dovolanie musí z hľadiska obsahových náležitostí spĺňať všeobecné náležitosti podania ako i osobitné náležitosti vymedzené v procesnom predpise pre dovolanie.
d/ C. s. p., odmietol ako dovolanie, ktoré nemá náležitosti. 17. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd
1 C. s. p., v spojení s § 255 ods. 1 C. s. p. Povinnému ako úspešnému účastníkovi náhradu trov dovolacieho konania nepriznal z dôvodu, že mu v dovolacom konaní žiadne trovy nevznikli.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.