Obsah (5)

§ 419§ 421§ 432§ 428§ 447

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Obdo/64/2022 Identifikačné číslo spisu: 8311214341 Dátum vydania rozhodnutia: 23.11.2022 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Hullová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2

§ 419

CSP, proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa. 11. Rozhodnutia odvolacieho súdu, proti ktorým je dovolanie prípustné, sú taxatívne vymenované v ustanoveniach § 420 a § 421 CSP. Otázka posúdenia, či sú alebo nie sú splnené podmienky, za ktorých sa môže dovolacie konanie uskutočniť, patrí do výlučnej právomoci dovolacieho súdu. 12.

§ 421ods.

1 CSP, dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej otázky, a/ pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu, b/ ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená, alebo c/ je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne. 13.

§ 432ods.

1, 2 CSP, dovolanie prípustné podľa § 421 možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom právnom posúdení veci. Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia. 14.

§ 428

CSP, v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeru, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh). 15.

§ 447písm.

c/ CSP, dovolací súd odmietne dovolanie, ak smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

1. Dovolací súd odmietne dovolanie, ak nemá náležitosti podľa § 428 CSP (§ 447 písm. d/ CSP), alebo ak dovolacie dôvody nie sú vymedzené spôsobom uvedeným v § 431 až § 435 (§ 447 písm. e/ CSP).
2. Z obsahu dovolania vyplýva, že dovolateľ ním napadol rozhodnutie odvolacieho súdu, a to uznesenie z 28.02.2019 (v dovolaní je nesprávne uvedené, že dovolanie smeruje proti rozsudku odvolacieho súdu - pozn. dovolacieho súdu), ktorým odvolací súd zrušil predchádzajúci rozsudok súdu prvej inštancie č. k. 3Cb/27/2012-242 z 22.03.2018 a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Dovolanie podané dovolateľom však nie je prípustné proti tomuto rozhodnutiu, pretože ide o zrušujúce uznesenie odvolacieho súdu, ktoré podľa § 421 ods. 1 CSP nemožno napadnúť dovolaním. Z ustanovenia § 421 ods. 1 CSP explicitne vyplýva, že dovolanie je prípustné (len) proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, nie však proti zrušujúcemu uzneseniu odvolacieho súdu.
3. S poukazom na uvedené, dovolací súd dovolanie podané proti uzneseniu odvolacieho súdu č. k. 1Cob/63/2018-282 z 28.02.2019 odmietol

§ 447písm.

c/ CSP, t. j. preto, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je ex lege prípustné. Keďže uvedený dôvod bol postačujúci pre odmietnutie dovolania, dovolací súd sa nezaoberal skúmaním ďalších náležitostí, vyžadovaných zákonom pre podanie dovolania. V tomto smere dovolací súd poukazuje na to, že dovolanie proti uzneseniu odvolacieho súdu z 28.02.2019 bolo zrejme podané po uplynutí zákonom stanovenej lehoty (čo namietol vo vyjadrení k dovolaniu žalovaný), avšak uvedenú skutočnosť dovolací súd nemohol preveriť, nakoľko v spise sa nenachádza doručenka z elektronického doručenia tohto rozhodnutia od právneho zástupcu žalobcu. Vrátenie spisu súdu prvej inštancie z tohto dôvodu však dovolací súd považoval za nadbytočné a nehospodárne, keďže by sa tým zbytočne predĺžilo dovolacie konanie, pričom by to nemalo žiadny vplyv na jeho výsledok (odmietnutie dovolania), nakoľko pre podanie dovolania nebola splnená objektívna podmienka prípustnosti dovolania (dovolanie smeruje proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, proti ktorému nie je procesne prípustné).

1. Dovolateľ podal dovolanie podľa § 421 CSP aj proti rozsudku odvolacieho súdu č. k. 3Cob/84/2020-365 z 27.05.2021, a to pre nesprávne právne posúdenie veci, pokiaľ ide o platnosť nájomnej zmluvy. Podľa názoru dovolacieho súdu, obsah dovolania mu neumožňuje uskutočniť meritórny dovolací prieskum, pretože len námietka nesúhlasu dovolateľa s posúdením nájomnej zmluvy ako neplatnej zo strany súdov nižšej inštancie nepredstavuje riadne vymedzenie dovolacieho dôvodu podľa § 431 ods. 1 CSP v spojení s § 421 CSP. Z obsahu dovolania nemožno vyvodiť, v čom spočíva nesprávnosť právneho posúdenia veci - neplatnosti nájomnej zmluvy a aké má byť správne posúdenie veci - platnosti nájomnej zmluvy. Keďže absentuje podrobnejšia polemika s právnymi závermi odvolacieho súdu (riadne vymedzenie dovolacieho dôvodu), dovolací súd nevie z obsahu dovolania ustáliť ani to, ktorý z prípadov prípustnosti dovolania uvedených v § 421 ods. 1 písm. a/, písm. b/ alebo písm. c/ CSP mal dovolateľ na mysli.
2. Aby určitá právna otázka mohla byť relevantná z hľadiska § 421 ods. 1 CSP, musí ísť o otázku právnu (teda v žiadnom prípade nie o otázku skutkovú). Právna otázka relevantná podľa § 421 ods. 1 písm. a/, písm. b/ alebo písm. c/ CSP musí byť procesnou stranou v dovolaní vymedzená jasným, určitým a zrozumiteľným spôsobom, ktorý umožňuje posúdiť prípustnosť dovolania (dovolateľ podľa § 428 CSP musí o. i. uviesť, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne - dovolacie dôvody). Dovolateľ v posudzovanom prípade v dovolaní právnu otázku a právne posúdenie veci vymedzil len ako ,,nesprávne právne posúdenie veci, pokiaľ ide o platnosť nájomnej zmluvy”. Z ďalšieho obsahu dovolania nie je možné vyvodiť dôvody vo väzbe na § 421 ods. 1 CSP v spojení s § 432 ods. 2 CSP, t. j. konkrétne dovolacie dôvody, z ktorých dovolateľ rozhodnutie odvolacieho súdu napáda pre nesprávne právne posúdenie veci - pokiaľ ide o platnosť nájomnej zmluvy - a z akých konkrétnych dôvodov považuje nájomnú zmluvu za platnú. Dovolateľ takto konkrétne nešpecifikoval ani právnu otázku (vymedzil ju len všeobecne ako nesprávny právny záver pokiaľ ide o platnosť nájomnej zmluvy), od ktorej záviselo rozhodnutie odvolacieho súdu, a pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu (§ 421 ods. 1 písm. a/ CSP), alebo ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená (§ 421 ods. 1 písm. b/ CSP), alebo je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 písm. c/ CSP).
3. Dovolací súd je viazaný dovolacími dôvodmi, ktoré vymedzil dovolateľ v dovolaní (§ 440 CSP). Úlohou dovolacieho súdu nie je nahrádzať pasivitu dovolateľa, pretože dovolací súd nemôže svoje rozhodnutie založiť na domnienkach alebo predpokladoch o tom, akú právnu otázku mal dovolateľ na mysli. V prípade absencie vymedzenia dôvodov, z akých dovolateľ považuje rozhodnutie odvolacieho súdu za nesprávne, dovolací súd nemôže pristúpiť k posudzovaniu všetkých procesnoprávnych a hmotnoprávnych otázok, ktoré pred ním riešili súdy nižšej inštancie. Ak by postupoval inak (opačne), uskutočnil by procesne neprípustný, bezbrehý dovolací prieskum, priečiaci sa nielen (všeobecne) novej koncepcii právnej úpravy dovolania a dovolacieho konania v CSP, ale aj cieľu sledovanému ustanovením § 421 ods. 1 CSP.
4. V prípade dovolania, podaného za účinnosti Civilného sporového poriadku, závisí predovšetkým od samotného dovolateľa a od obsahu spísaného dovolania, či obsahuje všetky zákonom predpísané náležitosti, pričom absenciu zákonom predpísaných náležitostí zákon sankcionuje odmietnutím dovolania.
5. Vzhľadom na to, že podanie žalobcu nespĺňa zákonom prepísané obsahové náležitosti

§ 428

CSP (absencia konkrétnych dôvodov, z akých žalobca považuje rozhodnutie odvolacieho súdu za nesprávne) a zároveň žalobca nevymedzil uplatnený dovolací dôvod spôsobom uvedeným v § 432 ods. 2 v spojení s § 421 ods. 1 CSP, dovolací súd odmietol jeho dovolanie podľa § 447 písm. d/ a písm. f/ CSP.

1. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3, druhá veta CSP).
2. Rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:
3. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.