Obsah (4)

§ 427§ 89§ 110§ 121

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 9Cdo/172/2022 Identifikačné číslo spisu: 1317212211 Dátum vydania rozhodnutia: 20.10.2022 Meno a priezvisko: JUDr. Igor Belko Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:202

§ 427ods.

2 Civilného sporového poriadku dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde. 8.

§ 89ods.

1 vety prvej Civilného sporového poriadku strana sa môže dať v konaní zastupovať zástupcom, ktorého si zvolí. 9.

§ 110ods.

1 vety prvej Civilného sporového poriadku, ak má strana zástupcu so splnomocnením na celé konanie, doručuje sa písomnosť len tomuto zástupcovi. 10.

§ 121ods.

3 Civilného sporového poriadku lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. 11.

§ 121ods.

4 Civilného sporového poriadku ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

1. Najvyšší súd mal z predloženého spisu za nepochybne preukázané, že žalovaná bola v odvolacom konaní zastúpená advokátom JUDr. Jánom Kiššom, so sídlom advokátskej kancelárie v Bratislave, Koceľova
2. Napadnuté uznesenie Krajského súdu v Bratislave bolo právnemu zástupcovi žalovanej doručené
3. júla
4. Koniec dvojmesačnej lehoty na podanie dovolania počítanej od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu pripadol na deň
5. septembra
6. Týmto dňom bola nedeľa, a preto v súlade s ustanovením § 121 ods. 4 Civilného sporového poriadku bol posledným dňom lehoty na podanie dovolania najbližší nasledujúci pracovný deň, t.j. pondelok
7. septembra
9. Dovolanie žalovanej bolo adresované Krajskému súdu v Bratislave, ako súdu odvolaciemu, a bolo podané na poštovú prepravu dňa
10. októbra
11. Nakoľko lehota na podanie dovolania uplynula žalovanej dňa
12. septembra 2021, dovolanie bolo podané oneskorene.
13. Najvyšší súd Slovenskej republiky vzhľadom na to, že nebola zachovaná zákonom stanovená lehota na podanie dovolania (§ 427 ods. 1 vety prvej Civilného sporového poriadku), dovolanie žalovanej ako oneskorene podané odmietol podľa § 447 písm. a) Civilného sporového poriadku.
14. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá Civilného sporového poriadku).
15. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
16. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.