Obsah (4)

§ 255§ 427§ 438§ 121

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Cdo/198/2022 Identifikačné číslo spisu: 1116216830 Dátum vydania rozhodnutia: 15.12.2022 Meno a priezvisko: Mgr. Miroslav Šepták Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR

§ 255ods.

2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) tak, že žalovaným 1/ až 3/, ktorí mali v konaní úplný úspech, priznal voči žalobcom náhradu trov konania.

1. Krajský súd v Žiline (ďalej len ,,odvolací súd“) na základe odvolania žalobcov uznesením z
2. novembra 2021 sp. zn. 10Co/35/2021 odmietol ich odvolanie proti napadnutému rozsudku (výrok I.); žalovaným 1/, 2/, 3/ priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 % voči žalobcom (výrok II.). Odvolanie žalobcov, podpísané len Mgr. Petrou Lendvayovou ako advokátskou koncipientkou posúdil ako podané neoprávnenou osobou, nakoľko advokátska koncipientka nebola advokátom splnomocnená alebo poverená na jednotlivý úkon - na podanie odvolania v mene žalobcov.
3. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podali žalobcovia 1/ až 4/ dňa
4. marca 2022 dovolanie, ktoré odôvodnili ustanovením § 420 písm. f/ CSP.
5. Žalované 1/ a 2/ v podaných vyjadreniach k dovolaniu žalobcov dovolací súd žiadali, aby dovolanie ako neopodstatnené zamietol. Žalovaná 3/ sa k ich návrhom pripojila.
6. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“ resp. „dovolací súd“) príslušný na rozhodnutie o dovolaní (§ 35 CSP) pri skúmaní podmienok dovolacieho konania zistil, že dovolanie žalobcov 1/ až 4/ bolo podané oneskorene. K stručnému odôvodneniu rozhodnutia v súlade s § 451 ods. 3 CSP dovolací súd uvádza: 6.

§ 427ods.

1 CSP dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. 7.

§ 438ods.

1 CSP na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. 8.

§ 121ods.

3, 4, 5 CSP lehoty určené

týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

1. Z obsahu spisu vyplýva, že právnemu zástupcovi žalobcov 1/ až 4/ bolo napadnuté rozhodnutie odvolacieho súdu doručené elektronicky dňa
2. januára
3. Zákonná dvojmesačná lehota uplynula
4. marca 2022 (nedeľa). Posledný deň na podanie dovolania v zmysle § 427 v spojení s § 121 CSP bol pondelok
5. marca
6. Dovolanie bolo však podané elektronicky až
7. marca 2022, teda po uplynutí predmetnej lehoty. V spore nebolo vydané opravné uznesenie, a preto nepripadá do úvahy použitie § 427 ods. 1 (veta druhá) CSP.
8. Z tohto dôvodu dovolací súd odmietol dovolanie žalobcov 1/ až 4/ v súlade s § 447 písm. a) CSP, ako oneskorene podané. Dovolacie dôvody, ani vecnú správnosť napadnutých rozhodnutí neposudzoval.
9. Rozhodnutie o trovách dovolacieho konania dovolací súd v súlade s § 451 ods. 3 CSP neodôvodňuje.
10. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3 :
11. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.