1 a § 4 ods. 1 zákona o UK vyplýva, že konanie sa začína podaním návrhu na vydanie platobného rozkazu podaného výlučne elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára.
1 zákona o UK vyplýva, že ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie podľa tohto zákona sa použije Civilný sporový poriadok (okrem § 126).
2 CSP vyplýva, že príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania a takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania (zásada perpetuatio fori). S poukazom na vyššie citované ustanovenia zákona o UK a CSP možno uzavrieť, že upomínacie konanie začína doručením návrhu na vydanie platobného rozkazu do elektronickej schránky súdu, pričom návrh sa podáva elektronickými prostriedkami prostredníctvom na to určeného elektronického formulára. Ak žalovaný po začatí súdneho (upomínacieho) konania zmení adresu svojho sídla, táto skutočnosť nemá vplyv na určenie miestnej príslušnosti súdu v konaní, ktoré začalo pred týmto dňom. 25 Na základe vyššie uvedeného Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Bratislava I s postúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica je dôvodný, nakoľko Okresný súd Banská Bystrica postúpil spor skôr a aj nesprávne Okresnému súdu Bratislava I pred tým, než riadne a v súlade so zákonom o UK posúdil náležitosti podaného odporu. Na rozhodnutie o odpore žalovaného voči platobnému rozkazu je preto kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica. 26 Rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.