Najvyšší súd 2 Cdo 101/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky C., so sídlom v P., zastúpenej JUDr. J. G., advokátom v P., proti odpo

§ 218ods.

1 písm.c/ O.s.p., pričom sa nezaoberal vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia. V dovolacom konaní úspešnému odporcovi 1/ vzniklo právo na náhradu trov konania proti navrhovateľke, ktorá úspech nemala (§ 243b ods. 5 O.s.p.

§ 224ods.

1 O.s.p. a § 142 ods. 1 O.s.p.). Úspešný odporca 1/ v dovolacom konaní podal návrh na uloženie povinnosti nahradiť mu trovy tohto konania (§ 243b ods. 5 O.s.p.

§ 151ods.

1 O.s.p.). Dovolací súd mu priznal náhradu, ktorá spočíva v odmene advokátovi za právnu službu, ktorú poskytol odporcovi 1/ vypracovaním vyjadrenia z

1. apríla 2012 k dovolaniu navrhovateľky (§ 14 ods. 1 písm.b/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb). Sadzbu tarifnej odmeny určil podľa § 11 ods. 1 písm.a/ tejto vyhlášky vo výške 58,69 €, čo s náhradou výdavkov za miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné vo výške 1/100 výpočtového základu (§ 1 ods. 3 a § 16 ods. 3 tejto vyhlášky 7,63 €) a 20 % DPH – 13,26 € spolu predstavuje sumu 79,58 €. Úspešnej odporkyni 2/ dovolací súd náhradu trov dovolacieho konania nepriznal, pretože jej žiadne trovy v tomto konaní nevznikli. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
2. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
3. apríla 2012 JUDr. Martin Vladik, v.r. predseda senátu 10 2 Cdo 101/2012 Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová