Obsah (6)

§ 20§ 250z§ 246c§ 103§ 104§ 146

Najvyšší súd 9Sv/1/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: J. Š., t. č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody, Želiezovce proti odpor

§ 20ods.

1 zákona č. 333/2004 Z. z. o voľbách do Národnej rady Slovenskej republiky zaregistrovala kandidátne listiny jednotlivých politických strán pre voľby do Národnej rady Slovenskej republiky, konaných

1. marca
2. V odôvodnení návrhu uviedol, že napadnutými rozhodnutiami odporkyňa protiústavne zaregistrovala politické strany do protiústavných predčasných volieb, čím negatívne zasiahla do aktívneho volebného práva poslancov národnej rady Slovenskej republiky a pasívneho volebného práva voličov volieb do 2 9Sv/1/2012 NR SR v roku
3. Predčasné voľby 2012 boli

jeho názoru protiústavné a retroaktívne, tak ako konštatoval Ústavný súd Českej republiky v náleze PL ÚS 27/09, ktorý je analogicky aplikovateľný na voľby v SR 2012. Uviedol, že napadnuté rozhodnutia odporkyne mu neboli zákonným spôsobom doručené a preto svoj návrh považuje za podaný riadne a včas v 6-mesačnej lehote od vydania napadnutých rozhodnutí. Konanie vo veciach registrácie kandidátnych listín je upravené v siedmej hlave piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).

§ 250za ods.

1 O.s.p. ak volebná komisia príslušná

osobitného zákona rozhodla

1. a)o registrácii kandidátnej listiny, môže sa dotknutá kandidujúca politická strana alebo koalícia obrátiť na Najvyšší súd Slovenskej republiky s návrhom na zrušenie registrácie kandidátnej listiny,
2. b)o registrácii kandidátnej listiny s úpravou vykonanou

osobitného zákona, môže sa dotknutá kandidujúca politická strana alebo koalícia obrátiť na Najvyšší súd Slovenskej republiky s návrhom na vydanie rozhodnutia o ponechaní kandidáta na kandidátnej listine, c) o odmietnutí registrácie kandidátnej listiny, môže sa dotknutá kandidujúca politická strana alebo koalícia obrátiť na Najvyšší súd Slovenskej republiky s návrhom na vydanie rozhodnutia o zaregistrovaní tejto kandidátnej listiny.

ustanovenia § 250za ods. 2 O.s.p. účastníkmi konania sú politická strana alebo koalícia, ktorá podala návrh

odseku 1, a Ústredná volebná komisia.

§ 246cods.

1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný.

§ 103O.s.p.

kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). 3 9Sv/1/2012

§ 104ods.

1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované. Z ustanovenia § 250za ods. 1 písm. a/ O.s.p. jednoznačne vyplýva, že právo podať návrh na zrušenie registrácie kandidátnej listiny prislúcha len dotknutej politickej strane alebo koalícii, to znamená, že navrhovateľ nie je aktívne legitimovaný (nie je oprávnenou osobou) na podanie takéhoto návrhu. Ani označená odporkyňa nie je v danej veci pasívne legitimovaná, pretože potvrdením oficiálnych výsledkov volieb Ústredná volebná komisia zaniká. Je zriadená len pre voľby do Národnej rady Slovenskej republiky (§ 13 ods. 1 zákona č. 333/2004 Z. z.). Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na zrušenie registrácie kandidátnych listín bol podaný neoprávnenou osobou a osoba, označená ako odporkyňa, neexistuje, pre tento nedostatok podmienky konania Najvyšší súd Slovenskej republiky

§ 246cv spojení s § 104 ods.

1 vetou prvou O.s.p. konanie zastavil. O trovách konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky

§ 146ods.

1 písm. c/ a § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p. tak, že účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania, lebo konanie bolo zastavené. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 1. júna 2012 JUDr. Viera Nevedelová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Dagmar Bartalská