Najvyšší súd 4 Cdo 82/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu B. so sídlom v B., proti ţalovaným 1/ Ing. I. B., CSc., bývajúceho v B., 2/ I
§ 240ods.
1 veta prvá O.s.p., účastník môţe podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni.
§ 240ods.
2 O.s.p. zmeškanie lehoty uvedenej v odseku 1 nemoţno odpustiť. Lehota je však zachovaná, ak sa dovolanie podá v lehote na odvolacom alebo dovolacom súde.
§ 57ods.
2 O.s.p. lehoty určené
týţdňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbliţší nasledujúci pracovný deň. Ako vyplýva z doručenky o prevzatí zásielky (obsahujúcej dotknuté uznesenie odvolacieho súdu) pripojenej k č.l. 134 spisu, právny zástupca dovolateľov prevzal zásielku
- februára 2012, kedy uznesenie Krajského súdu v Bratislave z
- januára 2012 sp. zn. 5 Co 347/2011 nadobudlo právoplatnosť. Pretoţe právoplatnosť je skutočnosťou určujúcou začiatok jednomesačnej lehoty na podanie dovolania (§ 240 ods. 1 veta prvá O.s.p.), pripadol koniec tejto lehoty na
- marca 2012 (t.j. na stredu, ktorý bol riadnym pracovným dňom), a ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom právoplatnosti uznesenia odvolacieho súdu. Zo spisu nepochybne vyplýva, ţe ţalovaní dovolanie podali na pošte Bratislava 1 aţ
- marca 2012, teda zjavne oneskorene. Vzhľadom na uvedené dovolací súd dovolanie ţalovaných v zmysle § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. ako oneskorene podané odmietol. 3 4 Cdo 82/2012 O náhrade trov dovolacieho konania Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol
§ 146ods.
1 písm. c/ O.s.p. (s pouţitím analógie) v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p., keď neboli dané dôvody pre pouţitie ods. 2 tohto ustanovenia. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
- P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- júna 2012 JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Bc. Patrícia Špacírová