Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,O.s.p.) a keďţe navrhovateľ má bydlisko v N., všeobecným súdom navrhovateľa je Okresný súd Nitra, ktorý je v obvode Krajského súdu v Nitre. Krajský súd v Nitre vyslovil nesúhlas s postúpením veci vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 4Sp/30/2012. Nesúhlas odôvodnil tým, ţe v zmysle § 14c písm. b/ zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (v znení zákonov č. 428/2004 Z.z. a č. 757/2004 Z.z.) v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon č. 371/2004 Z.z.“) na konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam vydaným 3 Nds/13/2012 2 v konaní o poskytnutí právnej pomoci
osobitného predpisu je príslušný Krajský súd v Banskej Bystrici pre obvod Krajského súdu v Banskej Bystrici, Krajského súdu v Ţiline, Krajského súdu v Nitre. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd príslušný rozhodovať v sporoch o miestnu príslušnosť (§ 105 ods. 3 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p.) po oboznámení sa s vecou dospel k záveru, ţe nesúhlas Krajského súdu v Nitre s postúpením veci z Krajskému súdu v Bratislave je dôvodný. Odporca rozhodnutím č. N 573/12 zo dňa 05.03.2012
327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z.z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o ţivnostenskom podnikaní (ţivnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon č. 327/2005 Z.z.“) nepriznal nárok na poskytovanie právnej pomoci navrhovateľovi.
5 zákona č. 327/2005 Z.z. centrum rozhodne o ţiadosti do 30 dní od doručenia ţiadosti, ktorá spĺňa náleţitosti
odseku 1; túto lehotu nemoţno predĺţiť. Proti rozhodnutiu moţno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na príslušný krajský súd; o tomto centrum ţiadateľa náleţite poučí v odôvodnení rozhodnutia.
1 O.s.p.
ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.
2 O.s.p. v konaní
tretej hlavy tejto časti je miestne príslušný všeobecný súd navrhovateľa alebo krajský súd, v ktorého obvode je tento súd.
b/ zákona č. 371/2004 Z.z. na konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam vydaným v konaní o poskytovaní právnej pomoci
osobitného predpisu je príslušný Krajský súd v Banskej Bystrici pre obvod Krajského súdu v Banskej Bystrici, Krajského súdu v Ţiline, Krajského súdu v Nitre. Zákonom č. 332/2011 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z.z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o ţivnostenskom podnikaní (ţivnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony bol novelizovaný § 30 O.s.p. S účinnosťou od 01.01.2012 o ustanovení advokáta na zastupovanie v občianskom súdnom konaní rozhoduje iba Centrum právnej pomoci. Neprávoplatné rozhodnutie centra je preskúmateľné súdom
tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku. Súčasne bola ustanovením § 14c zákona č. 371/2004 Z.z. zverená miestna príslušnosť len trom súdom. 3 Nds/13/2012 3 Predmetom konania je rozhodnutie odporcu vydané v konaní o poskytnutí právnej pomoci
zákona č. 327/2005 Z.z. O opravnom prostriedku proti rozhodnutiu odporcu rozhoduje v zmysle § 10 ods. 5 zákona č. 327/2005 Z.z. súd
tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku. Ustanovenie § 14c zákona č. 371/2004 Z.z. je špeciálnym ustanovením k § 246a ods. 2 O.s.p., ktorý upravuje miestnu príslušnosť súdov v konaní
tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku, preto sa ustanovenie § 246a ods. 2 O.s.p. v tomto prípade neaplikuje. Všeobecným súdom navrhovateľa je Okresný súd Nitra, ktorý je v obvode Krajského súdu v Nitre, preto je na konanie o podanom návrhu v súlade s § 14c písm. b/ zákona č. 371/2004 Z.z. miestne príslušný Krajský súd v Banskej Bystrici. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch v znení neskorších predpisov). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave dňa 05. júna 2012 JUDr. Ivan R U M A N A, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Emília Čičková
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.