← Slovensko

o zapl. 9 555 eur s prísl.

Najvyšší súd 5 Ndob 9/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: A., s. r. o., so sídlom T.T., Slovenská republika, IČO: X.X., zastúpeného V., s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom K.T., IČO: X. proti žalovanému: H., so sídlom B.H.S., o zaplatenie 9 555 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 36Cb 31/2012, o určení súdu príslušného na prejednanie a rozhodnutie veci, takto r o z h o d o l: Na prejednanie a rozhodnutie veci vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 36Cb 31/2012 je p r í s l u š n ý Okresný súd Trnava. O d ô v o d n e n i e: Okresný súd Trnava predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie podľa § 11 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) na určenie miestne príslušného súdu. Svoj postup odôvodnil tým, že na prejednanie veci je daná právomoc súdu Slovenskej republiky v zmysle ustanovenia čl. 31 ods. 1 písm. b/ vyhlášky Ministra zahraničných vecí č. 11/1975 Zb. (Dohovor o prepravnej zmluve v medzinárodnej cestnej nákladnej doprave (CMR), ale chýbajú podmienky miestnej príslušnosti. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca sa podanou žalobou domáha zaplatenia sumy 9 555 eur s príslušenstvom, s odôvodnením, že žalobca ako dopravca obstaral pre žalovaného ako objednávateľa na základe objednávok prepravnú službu - medzinárodnú cestnú prepravu uskutočnenú: - v dňoch

  1. októbra 2011 -
  2. októbra 2011 na trase Wipperfurth (D) - Vráble (SK), 5 Ndob 9/2012 2 - dňa
  3. októbra 2011 na trase Rankweil (AT) - Vráble (SK), - v dňoch
  4. novembra 2011 -
  5. novembra 2011 na trase Vráble (SK) - Trmice (CZ) - Schleiz (D), - v dňoch
  6. novembra 2011 -
  7. novembra 2011 na trase Vráble (SK) - Schleiz (D), - v dňoch
  8. novembra 2011 -
  9. novembra 2011 na trase Vráble (SK) - Schleiz (D), - v dňoch
  10. novembra 2011 -
  11. novembra 2011 na trase Vráble (SK) - Schleiz (D), - v dňoch
  12. novembra 2011 -
  13. novembra 2011 na trase Vráble (SK) - Augsburg (D), - v dňoch
  14. novembra 2011 -
  15. novembra 2011 na trase Vráble (SK) - Moenchengladbach (D), - v dňoch
  16. novembra 2011 -
  17. novembra 2011 na trase Vráble (SK) - Trmice (CZ) - Schleiz (D), - v dňoch
  18. novembra 2011 -
  19. novembra 2011 na trase Vráble (SK) - Schleiz (D), - v dňoch
  20. novembra 2011 -
  21. novembra 2011 na trase Vráble (SK) - Schleiz (D), - v dňoch
  22. novembra 2011 na trase Velké Meziříčí (CZ) - Vráble (SK), - v dňoch
  23. novembra 2011 -
  24. novembra 2011 na trase Vráble (SK) - Venlo (NL) - Sint-Truiden (B), - dňa
  25. decembra 2011 na trase Vráble (SK) - Augsburg (D), - v dňoch
  26. decembra 2011 -
  27. decembra 2011 na trase Vráble (SK) - Velbert (D), - v dňoch
  28. decembra 2011 -
  29. decembra 2011 na trase Vráble (SK) - Augsburg (D), - v dňoch
  30. decembra 2011 -
  31. decembra 2011 na trase Feuchtwangen (D) - Vráble (SK), - v dňoch
  32. decembra 2011 -
  33. decembra 2011 na trase Vráble (SK) - Schleiz (D), - v dňoch
  34. decembra 2011 -
  35. decembra 2011 na trase Vráble (SK) - Augsburg (D), - v dňoch
  36. decembra 2011 -
  37. decembra 2011 na trase Vráble (SK) - Schleiz (D), - v dňoch
  38. decembra 2011 -
  39. decembra 2011 na trase Vráble (SK) - Venlo (NL), 5 Ndob 9/2012 3 - v dňoch
  40. decembra 2011 -
  41. decembra 2011 na trase Weil am Rhein (D) - Vráble (SK), - v dňoch
  42. decembra 2011 –
  43. decembra 2011 na trase Vráble (SK) – Trmice (CZ) - v dňoch
  44. decembra 2011 -
  45. decembra 2011 na trase Vráble (SK) - Velbert (D), - v dňoch
  46. decembra 2011 -
  47. decembra 2011 na trase Barcelona (ESP) - Vráble (SK), - v dňoch
  48. decembra 2011 -
  49. decembra 2011 na trase Vráble (SK) - Venlo (NL) - Sint-Truiden (B), - v dňoch
  50. decembra 2011 –
  51. decembra 2011 na trase Vráble (SK) - Augsburg (D), - v dňoch
  52. decembra 2011 -
  53. decembra 2011 na trase Vráble (SK) - Augsburg (D), - dňa
  54. decembra 2011 na trase Sparneck (D) - Vráble (SK), - dňa
  55. decembra 2011 na trase Vráble (SK) - Friedrichshafen (D), - v dňoch
  56. decembra 2011 -
  57. decembra 2011 na trase Vráble (SK) - Schleiz (D), - v dňoch
  58. decembra 2011 -
  59. decembra 2011 na trase Feuchtwangen (D) - Vráble (SK), - v dňoch
  60. decembra 2011 -
  61. decembra 2011 na trase Ovar (PT) - Vráble (SK), - v dňoch
  62. decembra 2011 -
  63. decembra 2011 na trase Vráble (SK) - Friedrichshafen - Neuhausen (D) - Rankweil (AT) - Vráble (SK), - v dňoch
  64. decembra 2011 -
  65. decembra 2011 na trase Vráble (SK) - Augsburg (D) - Neuhausen (D), - dňa
  66. decembra 2011 na trase Nurnberg (D) - Berngau (D) - Vráble (SK), - dňa
  67. decembra 2011 na trase Heiligenhaus (D) - Vráble (SK), - v dňoch
  68. decembra 2011 -
  69. decembra 2011 na trase Vidrasau (RO) - Vráble (SK), - dňa
  70. január 2012 na trase Vráble (SK) - Augsburg (D), - v dňoch
  71. január 2012 -
  72. január 2012 na trase Wipperfurth (D) - Vráble (SK), - v dňoch
  73. január 2012 -
  74. január 2012 na trase Wiener Neustadt (AT) - Vráble (SK), - v dňoch
  75. január 2012 -
  76. január 2012 na trase Vráble (SK) - Velbert (D), - v dňoch
  77. január 2012 -
  78. január 2012 na trase Bad Hersfeld (D) - Vráble (SK). 5 Ndob 9/2012 4 Žalobca fakturoval žalovanému odplatu za vykonané služby v medzinárodnej doprave - nasledovne: - faktúra č. 2011/1527 na sumu 450 eur, splatná dňa
  79. novembra 2011, - faktúra č. 2011/1727 na sumu 440 eur, splatná dňa
  80. decembra 2011, - faktúra č. 2011/1735 na sumu 440 eur, splatná dňa
  81. decembra 2011, - faktúra č. 2011/1755 na sumu 560 eur, splatná dňa
  82. decembra 2011, - faktúra č. 2011/1764 na sumu 270 eur, splatná dňa
  83. decembra 2011, - faktúra č. 2011/1782 na sumu 360 eur, splatná dňa
  84. januára 2012, - faktúra č. 2011/1784 na sumu 300 eur, splatná dňa
  85. januára 2012, - faktúra č. 2011/1788 na sumu 170 eur, splatná dňa
  86. januára 2012, - faktúra č. 2011/1793 na sumu 855 eur, splatná dňa
  87. januára 2012, - faktúra č. 2011/1802 na sumu 400 eur, splatná dňa
  88. januára 2012, - faktúra č. 2011/1813 na sumu 390 eur, splatná dňa
  89. januára 2012, - faktúra č. 2011/1828 na sumu 390 eur, splatná dňa
  90. januára 2012, - faktúra č. 2011/1835 na sumu 500 eur, splatná dňa
  91. januára 2012, - faktúra č. 2011/1859 na sumu 1 060 eur, splatná dňa
  92. januára 2012, - faktúra č. 2011/1861 na sumu 1 420 eur, splatná dňa
  93. januára 2012, - faktúra č. 2011/1875 na sumu 200 eur, splatná dňa
  94. januára 2012, - faktúra č. 2011/1879 na sumu 280 eur, splatná dňa
  95. januára 2012, - faktúra č. 2011/1897 na sumu 250 eur, splatná dňa
  96. januára 2012, - faktúra č. 2012/0001 na sumu 100 eur, splatná dňa
  97. februára 2012, - faktúra č. 2012/0023 na sumu 240 eur, splatná dňa
  98. februára 2012, - faktúra č. 2012/0044 na sumu 380 eur, splatná dňa
  99. februára 2012, - faktúra č. 2012/0047 na sumu 100 eur, splatná dňa
  100. februára
  101. Podľa čl. 31 ods. 1 Dohovoru o prepravnej zmluve v medzinárodnej cestnej nákladnej doprave (CMR), spory vzniknuvšie z prepráv podliehajúcich tomuto Dohovoru môže žalobca viesť, pokiaľ ich nevedie na súdoch zmluvných štátov určených dohodou strán, na súdoch toho štátu, na území ktorého; a) má žalovaný trvalé bydlisko, hlavné sídlo podniku alebo pobočku alebo zastupiteľstvo, ktorých prostredníctvom bola prepravná zmluva uzavretá, alebo b) leží miesto, kde sa zásielka prevzala na prepravu, alebo miestu určené na jej vydanie; na iných súdoch nemôže žalobca spor viesť. 5 Ndob 9/2012 5 Podľa čl. 5 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky (Rím I), pokiaľ nedošlo k voľbe rozhodného práva pre zmluvu o preprave tovaru v súlade s článkom 3, rozhodným právom pre takéto zmluvy je právny poriadok krajiny obvyklého pobytu prepravcu za predpokladu, že miesto prijatia alebo miesto určenia tovaru, alebo obvyklý pobyt odosielateľa sú tiež v tejto krajine. Ak tieto požiadavky nie sú splnené, uplatňuje sa právny poriadok krajiny, kde sa nachádza miesto určenia, ako sa dohodli zmluvné strany. V danom prípade miestom určeným na prevzatie alebo na vydanie zásielky boli Vráble na území Slovenskej republiky. Keďže si zmluvné strany neurčili, na súde ktorého štátu sa bude viesť prípadný spor vzniknutý z uvedenej zasielateľskej zmluvy a žalobca podal žalobu v zmysle ustanovenia čl. 31 ods. 1 Dohovoru o prepravnej zmluve v medzinárodnej cestnej nákladnej doprave (CMR) a podľa čl. 5 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky (Rím I) na Okresnom súde Trnava došlo k splneniu podmienky právomoci Slovenských súdov k prejednaniu a rozhodnutiu danej veci. Podľa § 11 ods. 3 O. s. p., ak ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky miestnej príslušnosti chýbajú alebo ich nemožno zistiť, Najvyšší súd Slovenskej republiky určí, ktorý súd vec prejedná a rozhodne. Vzhľadom k splneniu podmienky právomoci Slovenských súdov v danej veci v zmysle čl. 31 ods. 1 Dohovoru o prepravnej zmluve v medzinárodnej cestnej nákladnej doprave (CMR) a podľa čl. 5 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky (Rím I), ak chýbajú podmienky určenia miestnej príslušnosti, ktorú nie je možné určiť podľa § 86 ods. 3 O. s. p., Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 O. s. p. určil na prejednanie a rozhodnutie danej veci Okresný súd Trnava. Najvyšší súd Slovenskej republiky pri svojom rozhodnutí prihliadol na tú skutočnosť, že žalobca je právnická osoba so sídlom podnikania T.T., Slovenská republika, IČO: X.. 5 Ndob 9/2012 6 Najvyšší súd Slovenskej republiky po posúdení splnenia podmienok konania v súlade s ustanovením § 11 ods. 3 O. s. p. určil, že vec prejedná a rozhodne Okresný súd Trnava, na ktorom začalo konanie. Pri svojom rozhodnutí zohľadnil skutočnosť, že Okresný súd Trnava je s vecou oboznámený a rozumnému usporiadaniu veci v súlade so zásadami hospodárnosti, účelnosti a efektívnosti občianskeho súdneho konania zodpovedá, aby vec prejednal práve tento súd. P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. V Bratislave,
  102. marca 2012 JUDr. Anna Marková, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Michaela Szöcsová

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.