o zaplatenie 1 098 479,57 Kč

Najvyšší súd Slovenskej republiky 5 Obo/217/2003 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: T. a. s., O., Česká republika, IČO: X., zastúpený Mgr. F. K., advokátom, O. a. s., ul. S., Česká republika, proti žalovanému: A., s. r. o. S., U.S., IČO: X. o zaplatenie 1 098 479,57 Kč s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa

2. 2003, č. k. 7 Cb 256/02-127, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Prešove rozsudkom zo dňa
4. 2003, č. k. 7 Cb 256/02-127 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 1 317 482,26 Sk s príslušenstvom. Konanie vo veci zaplatenia 35 382 Kč s 8 % úrokom z omeškania do
6. 2001 do zaplatenia, a vo veci zaplatenia 8 % úroku z omeškania zo sumy 73 543,49 Sk za obdobie od
8. 2001 do
10. 2001 a zo sumy 79 236,83 Sk za obdobie od
12. 2001 do
14. 2001 zastavil. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol. 2 5 Obo 217/2003 Proti tomuto rozsudku podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote odvolanie a žiadal, aby odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal odvolanie podľa ust. § 212 ods. 1 a § 214 ods. 2 O. s. p., bez nariadenia pojednávania a zistil, že nie sú splnené podmienky pre pokračovanie v konaní. V zmysle ust. § 103 O. s. p. kedykoľvek súd prihliada k splneniu podmienok konania, medzi ktoré patrí i spôsobilosť byť účastníkom konania. Podľa ust. § 90 O. s. p. účastníkmi konania sú navrhovateľ ( žalobca ) a odporca ( žalovaný ) alebo tí, ktorých zákon za účastníkov označuje. Účastníkom konania s poukazom na ust. § 19 O. s. p. môže byť iba ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, t. j. právnické alebo fyzické osoby. Podľa ust. § 107 ods. 4 O. s. p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. Podľa výpisu z obchodného registra Okresného súdu Prešov, Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že žalovaný bol dňa
16. 2010 vymazaný z obchodného registra ex offo. Právnym dôvodom zrušenia žalobcu bolo rozhodnutie konkurzného súdu o zrušení konkurzu po splnení rozvrhového uznesenia podľa § 68 ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka. Zánik žalovaného ako právnickej osoby sa v danom prípade spravuje ust. § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, t. j. dňom výmazu z obchodného registra. Keďže žalovaný v odvolacom konaní zanikol bez právneho nástupcu, Najvyšší súd Slovenskej republiky preto odvolacie konanie podľa ust. § 107 ods. 4 v spojení s ust. § 211 ods. 2 O. s. p. zastavil. 3 5 Obo 217/2003 O trovách odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa ust. § 224 ods. 1 v spojení s ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov ich náhradu nepriznal. Toto rozhodnutie bolo prijaté rozhodnutím senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:
17. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie. V Bratislave dňa
18. mája 2012 JUDr. Jana Zemaníková, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Lucia Blažíčková