o zaplatenie 2 039,94 € s príslušenstvom

Najvyšší súd 6 Cdo 141/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobkyne VALBYT, s.r.o., so sídlom vo Valaskej, Hronská 423, proti ţalovaným 1/ D. K., bývajúcemu vo V., 2/ A. K., bývajúcej vo V., o zaplatenie 2 039,94 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 3 C 2/2010, o dovolaní ţalovaných proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z

1. mája 2011 sp. zn. 16 Co 170/2011, takto r o z h o d o l : Dovolanie ţalovaných o d m i e t a . Ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Banskej Bystrici označeným uznesením odmietol odvolanie ţalovaných, smerujúce proti uzneseniu Okresného súdu Brezno zo
2. apríla 2011 č. k. 3 C 2/2010-211b o zastavení konania pre späťvzatie ţaloby ţalobkyňou pred začatím pojednávania. Odmietnutie odvolania odôvodnil odvolací súd neoprávnenosťou ţalovaných na podanie tohto opravného prostriedku podľa § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p. Zároveň ţiadnemu z účastníkov nebolo priznané právo na náhradu trov prvostupňového ani odvolacieho konania. Dňa
3. decembra 2011 podali obaja ţalovaní proti tomuto rozhodnutiu krajského súdu dovolanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) predovšetkým skúmal, či bol tento mimoriadny opravný prostriedok ţalovaných podaný v zákonom určenej lehote. Vychádzal pri tom z ustanovenia § 240 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastník môţe podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni, a ďalej z ustanovenia § 240 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého zmeškanie lehoty uvedenej v odseku 1 nemoţno odpustiť; lehota je však zachovaná, ak sa dovolanie podá v lehote na odvolacom alebo dovolacom súde. Prihliadal tieţ na ustanovenie § 57 ods. 2 O.s.p., v zmysle ktorého sa lehoty určené podľa 6 Cdo 141/2012 2 týţdňov, mesiacov alebo rokov končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbliţší nasledujúci pracovný deň. V prejednávanej veci bolo dovolaním napadnuté uznesenie odvolacieho súdu doručené obom ţalovaným
4. júla 2011 a právnemu zástupcovi ţalobcu JUDr. Mariánovi Holému
5. júla 2011, kedy nadobudlo rozhodnutie aj právoplatnosť. Tieto skutočnosti vyplývajú z doručeniek pripojených k č. l. 238 spisu. Zákonná jednomesačná lehota na podanie dovolania (§ 240 ods. 1 O.s.p.) začala plynúť odo dňa právoplatnosti rozhodnutia, v danom prípade od
6. júla 2011 a uplynula
7. augusta 2011, ktorý deň pripadol na piatok - beţný pracovný deň. Keďţe ţalovaní podali dovolanie osobne na súde aţ
8. decembra 2011, podali ho zjavne oneskorene. Vzhľadom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky oneskorene podané dovolanie ţalovaných odmietol podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. Pritom, riadiac sa právnou úpravu dovolacieho konania, nezaoberal sa vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. (s pouţitím analógie) v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p., keď neboli dané dôvody pre pouţitie odseku 2 tohto ustanovenia, pretoţe ţalobkyni v súvislosti s dovolacím konaním ţiadne trovy nevznikli. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
9. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
10. júna 2012 JUDr. Rudolf Č i r č, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Bc. Patrícia Špacírová