Najvyšší súd 3 Ndob 16/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci ţalobcu: B., s. r. o., so sídlom P., IČO: X., zastúpený JUDr. V. K., advokátom so sídlom Š., proti ţalovaným: 1./ MVDr. P. C., nar.
- 1957, bytom M., 2./ JUDr. G. C., nar.
- 1957, bytom M., o zaplatenie 10 000 eur s príslušenstvom, o nesúhlase Okresného súdu Košice I s postúpením veci sp. zn. 39C/31/2012 Okresným súdom Košice II , takto r o z h o d o l : Nesúhlas Okresného súdu Košice I s postúpením veci Okresným súdom Košice II j e d ô v o d n ý . Na prejednanie veci j e p r í s l u š n ý Okresný súd Košice II. O d ô v o d n e n i e : Okresný súd Košice I nesúhlasí s postúpením veci Okresným súdom Košice II a vec predloţil na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky s poukázaním na ust. § 104 ods. 3 O.s.p. Uviedol, ţe vychádzajúc z obsahu ţaloby, v danom prípade nejde o spor zo zmenky, čo vyplýva, ako z textu ţaloby tak aj zo ţalobcom uvádzaných dôkazov, ako aj skutočnosť, ţe súdu zmenka nebola predloţená. V danej veci preto nie sú splnené podmienky, ktoré by zakladali vecnú príslušnosť Okresného súdu Košice I ako súdu zmenkového. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal nesúhlas s postúpením veci v zmysle ust. § 104a ods. 3 a dospel k záveru, ţe nesúhlas Okresného súdu Košice I je dôvodný. 2 3 Ndob 16/2012 Podľa ust. § 104a ods. 3 O. s. p., ak súd, ktorému bola vec postúpená, s jej postúpením nesúhlasí, predloţí vec na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sú súdy niţšieho stupňa viazané. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 371/2004 Z. z., zmenkovým a šekovým súdom sa rozumie súd, ktorý je príslušný na konanie o veciach týkajúcich sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov, vrátane sporov z vydaných zmenkových ( šekových ) platobných rozkazov a sporov týkajúcich sa zmenkových protestov. Podľa § 10 ods. 1 písm. h/ zákona č. 371/2004 Z. z., na konanie vo veciach týkajúcich sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov, vrátane sporov z vydaných zmenkových (šekových) platobných rozkazov a sporov týkajúcich sa zmenkových protestov, sú príslušné tieto súdy: Okresný súd Košice I pre obvod Krajského súdu v Košiciach. Ţalobca v ţalobe vznik uplatňovanej pohľadávky odôvodnil tak, ţe dňa
- 1997 uzatvoril právny predchodca ţalobcu ( P., a. s. ) ako mandatár so spoločnosťou R., s. r. o. ako mandantom ( ďalej len mandant ) mandátnu zmluvu, na základe ktorej sa mandatár zaviazal avalovať za mandanta ním vystavené zmenky v celkovej výške 4,8 mil DEM na rad tretej osoby. Mandant sa zároveň zaviazal zaplatiť mandatárovi sumu vo výške plnenia v prípade, ţe mandatár splnil povinnosti vyplývajúce z avalu zmeniek voči beneficientovi za mandanta. Uvedený záväzok mandanta bol okrem iného zabezpečený aj ručiteľskými listinami, na základe ktorých, ţalovaní pristúpili k zabezpečenie uvedeného záväzku mandanta. Dňa
- 1999 mandatár uhradil za mandanta sumu 109 527 199,29 Sk. Ţalobca niekoľkokrát vyzval mandanta aj ţalovaných k splneniu ich záväzku. Aj napriek týmto výzvam si svoju povinnosť uhradiť ţalovanú sumu do dnešného dňa nesplnili. Vychádzajúc z vyššie uvedených okolností moţno dospieť k záveru, ţe spor o zaplatenie 10 000 eur s príslušenstvom ( predmetná vec ) nie je sporom o veciach týkajúcich sa zmenky; ide právo uplatnené veriteľom, ktoré má základ jednak v mandátnej zmluve uzavretej medzi právnym predchodcom ţalobcu a mandantom a v ručiteľských listinách, na základe ktorých ţalovaní pristúpili k zabezpečeniu záväzku beneficienta voči právnemu predchodcovi ţalobcu. V danej veci, teda ani nie je potrebné, aby ţalobca k úspešnému uplatneniu svojho práva predloţil zmenku, nakoľko právo ním uplatnené 3 3 Ndob 16/2012 nie je v zmenke inkorporované. Nejde teda o spor, ktorý má základ v zmenke a na konanie v tejto veci, je teda príslušný všeobecný súd ţalovaných Okresný súd Košice II. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto povaţoval nesúhlas Okresného súdu Košice I s postúpením veci za dôvodný a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:
- P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. V Bratislave
- mája 2012 JUDr. Jana Zemaníková, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Lucia Blaţíčková