p. vyplýva, ţe účastník môţe napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním pokiaľ to zákon nevylučuje. Ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom a vedľajším účastníkom môţe podať odvolanie aj vedľajší účastník. V danom prípade účastník, ktorý odvolanie podal bol v návrhu na začatie rozšírenia okruhu účastníkov na strane ţalovaných označený ako ţalovaný v 3. rade.
1 O. s. p. vyplýva, ţe na návrh účastníka môţe súd pripustiť, aby do konania vstúpil Ďalší účastník. Súhlas toho, kto má takto do konania vstúpiť je potrebný, ak má vystupovať na strane navrhovateľa. V danej veci návrh na rozšírenie okruhu účastníkov na strane ţalovaných podal účastník v postavení ţalobcu a jeho návrhu nebolo vyhovené. S rozhodnutím, ktorým bolo návrhu o rozšírenie okruhu účastníkov konania podaného účastníkom na strane ţalobcu – ţalobcovi nevyhovené sa nestotoţnil účastník označený v postavení účastníka konania na strane ţalovaného v 3. rade, ktorého vstúpenie ako ďalšieho účastníka na strane ţalovaných prvostupňový súd nepripustil.
1 je zrejmé, ţe súhlas toho, kto má vystupovať na strane ţalovaného sa nevyţaduje a stanovisko ţalovaného k návrhu na pristúpenie ďalšieho účastníka nemá právny význam. Proti uzneseniu o pripustení ďalšieho účastníka do konania na strane ţalovaného je odvolanie zásadne prípustné. Môţe ho podať ţalobca, ktorý takýto návrh na pripustenie nepodal resp., ktorý s pristúpením do konania nesúhlasil pokiaľ súd pripustenie účastníka pripustil. Pôvodný ţalovaný ani ten koho pristúpenie na strane ţalovaného bolo pripustené, však právo podať odvolanie nemajú. 5 3 Obo 89/2011 Proti uzneseniu o pristúpení ďalšieho účastníka do konania / § 92 ods. 1 O. s. p. / je odvolanie objektívne prípustné. Ţalovaný je osobou oprávnenou na podanie odvolania proti uzneseniu, ktorým súd prvého stupňa vyhovel návrhu ţalobcu na pristúpenie ďalšieho účastníka do konania na strane ţalobcu. Účastník konania, o ktorého ako vedľajšieho účastníka okruh na strane ţalovaného ţalobca ţiadal rozšíriť a súd prvého stupňa tomuto návrhu nevyhovel, právo podať odvolanie nemá. Najvyšší súd Slovenskej republiky § 10 ods. 2 O. s. p. na základe uvedeného odvolanie účastníka konania označeného v návrhu na rozšírenie okruhu účastníkov na strane ţalovaného ako ţalovaného v 3. rade B., a. s. podľa § 218 ods. 1 písm. b/ O. s. p. odmietol. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave 26. apríla 2012 JUDr. Jana Zemaníková, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Lucia Blaţíčková
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.