2 O. s. p. zistil, že odvolanie bolo podané oneskorene.
1 O. s. p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
1 O. s. p. ako zástupcu si účastník môže vždy zvoliť advokáta. Plnomocenstvo udelené advokátovi nemožno obmedziť. Žalovaný bol v konaní zastúpený advokátkou JUDr. M.CH. na základe plnomocenstva, udeleného dňa 23.03.2004. Právnej zástupkyni bolo napadnuté rozhodnutie doručené dňa 08.12.2010. Žalovaný podal odvolanie osobne dňa 12.10.2011.
1 O. s. p., ak má účastník zástupcu s plnomocenstvom pre celé konanie, doručuje sa písomnosť len tomuto zástupcovi. Ak má však účastník osobne v konaní niečo vykonať, doručuje sa písomnosť nielen zástupcovi, ale aj jemu. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku sa doručuje iba zástupcovi. 4 Obo 114/2011 3 V zmysle citovaného ustanovenia preto zákonná 15-dňová lehota na podanie odvolania začala
1 O. s. p. plynúť nasledujúci deň po doručení napadnutého uznesenia právnej zástupkyni žalovaného, t. j. dňa 09.12.2010. Občiansky súdny poriadok účastníkovi konania, zastúpenému zástupcom s plnomocenstvom pre celé konanie, neodníma procesné právo podať v zákonnej lehote proti rozhodnutiu opravný prostriedok, avšak účastník konania môže toto právo úspešne uplatniť len v rámci lehoty plynúcej od doručenia napadnutého rozhodnutia zástupcovi účastníka konania s generálnym plnomocenstvom. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto odvolanie žalovaného ako oneskorene podané
1 písm. a/ O. s. p. odmietol. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol
1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na ich náhradu. P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 31. mája 2012 JUDr. Viera Pepelová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Michaela Szöcsová
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.