Najvyšší súd 8Sžz/4/2012-87 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa : T. W. T., štátna príslušnosť K. D. R., trvale bytom A. K. X., N., K., zastúpeného Mgr. M. Š., advokátom, so sídlom Advokátska kancelária Š., s.r.o., M., Ţ., proti odporcovi : Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, v konaní o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e . O náhrade trov konania bude rozhodnuté podľa § 151 ods. 3 O.s.p. O d ô v o d n e n i e : Návrhom na ochranu pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy zo dňa
- mája 2012, toho istého dňa doručeným elektronickou poštou Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „Najvyšší súd“ alebo len „súd“), doplneným písomným podaním dňa
- mája 2012 doručeným Najvyššiemu súdu dňa
- mája 2012 sa navrhovateľ domáhal, aby súd uloţil odporcovi vo veci zaistenia navrhovateľa v zmysle rozhodnutia Oddelenia hraničnej kontroly PZ Čierna nad Tisou č. p. : PPZ-HCP-SO11-P-19/2012 zo dňa
- apríla 2012 bez zbytočného odkladu po vyhlásení rozhodnutia prepustiť navrhovateľa z Útvaru policajného zaistenia pre cudzincov Sečovce a zároveň uplatnil náhradu trov konania. Odporca sa k návrhu v súdom stanovenej lehote do
- mája 2012 nevyjadril. Jeho vyjadrenie, doručené súdu elektronicky dňa
- mája 2012 a písomne doplnené v ten istý deň, 2 8Sžz/4/2012 bolo senátu, ktorý vec prejednával a rozhodoval, predloţené aţ po rozhodnutí predmetnej veci. Odporca v tomto vyjadrení uviedol, ţe povaţuje návrh za nedôvodný a súčasne neprípustný, a navrhol konanie zastaviť alebo návrh zamietnuť. Na pojednávaní dňa
- mája 2012 právny zástupca súdu oznámil, ţe navrhovateľ bol dňa
- mája 2012 v podvečerných hodinách prepustený zo zaistenia na slobodu, o ktorej skutočnosti sa mal dozvedieť počas cesty na toto pojednávanie, a preto navrhol, aby súd postupoval v konaní v súlade s príslušnými zákonnými ustanoveniami Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) a rozhodol tieţ o náhrade trov konania navrhovateľa, ktoré vyčísli do troch dní od vyhlásenia rozhodnutia. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd vecne príslušný na konanie vo veci (§ 246 ods. 2 písm. b/ O.s.p.) preskúmal návrh navrhovateľa, oboznámil sa s obsahom súdneho spisu a dospel k záveru, ţe konanie je potrebné zastaviť, nakoľko odpadli dôvody na ďalšie konanie. Podľa § 250v ods. 1 O.s.p. fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá tvrdí, ţe bola ukrátená na svojich právach a právom chránených záujmoch nezákonným zásahom orgánu verejnej správy, ktorý nie je rozhodnutím, a tento zásah bol zameraný priamo proti nej alebo v jeho dôsledku bol proti nej priamo vykonaný, môţe sa pred súdom domáhať ochrany proti zásahu, ak taký zásah alebo jeho dôsledky trvajú alebo hrozí jeho opakovanie. Podľa § 250v ods. 6 O.s.p. súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody na ďalšie konanie, a zároveň rozhodne o trovách konania. Z návrhu navrhovateľa je zrejmé, ţe navrhovateľ videl nezákonný zásah do svojich práv a právom chránených záujmov v tom, ţe bol zaistený v Útvare policajného zaistenia pre cudzincov Sečovce bez zákonného rozhodnutia príslušného správneho orgánu. Z tvrdenia právneho zástupcu navrhovateľa na pojednávaní dňa
- mája 2012 vyplynulo, ţe navrhovateľ uţ zaistený nie je, keďţe bol dňa
- mája 2012 prepustený na slobodu, a preto podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky dôvody na ďalšie konanie odpadli. 3 8Sžz/4/2012 Vychádzajúc z uvedeného Najvyšší súd Slovenskej republiky v súlade s ustanovením § 250v ods. 6 O.s.p. konanie o návrhu zastavil. O trovách konania bude rozhodnuté do 30 dní po právoplatnosti tohto uznesenia s poukazom na § 151 ods. 3 O.s.p. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta tretia zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od
- mája 2012). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- mája 2012 JUDr. Jaroslava Fúrová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Dagmar Bartalská