1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s pokračovacím zločinom poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev
1, ods. 3 Trestného zákona, na neverejnom zasadnutí konanom dňa
2 Trestného poriadku p o k r a č u j e trestné stíhanie proti obžalovanému Ing. P. E., vedené na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 4To/2/
1 Trestného poriadku v spojení s § 244 ods. 4 per analogiam Trestného poriadku prerušil trestné stíhanie proti obžalovanému Ing. P. E., vedené na najvyššom súde pod sp. zn. 4To/2/2018, a to do skončenia konania o vydanie predbežného rozhodnutia vedeného na Súdnom dvore Európskej únie pod sp. zn. C-603/2019, iniciovaného v konaní pred Špecializovaným trestným súdom pod sp. zn. PK-2T/2/2015. Na podklade písomnej výzvy tunajšieho súdu z 24. novembra 2022 bolo zistené, že Súdny dvor Európskej únie vo veci vedenej pod C-603/2019 rozsudkom rozhodol o návrhu na začatie prejudiciálneho konania
článku 267 ZFEÚ, rozhodnutím Špecializovaného trestného súdu Slovenskej republiky z
1 Trestného poriadku, odvolací súd preruší trestné stíhanie, ak v odvolacom konaní vyjde najavo, že po vyhlásení napadnutého rozsudku nastala niektorá z okolností uvedených v § 228 ods. 2, § 241 ods. 3, § 244 ods. 4 alebo § 283 ods. 5 alebo ak nemožno obžalovanému doručiť predvolanie na verejné zasadnutie odvolacieho súdu.
2 Trestného poriadku, ak zanikne dôvod prerušenia trestného stíhania, súd v trestnom stíhaní pokračuje. Vzhľadom na skutočnosť, že vyhlásením rozsudku Súdneho dvora Európskej únie vo veci C-603/19 zanikol dôvod prerušenia trestného stíhania, najvyšší súd rozhodol o pokračovaní trestného stíhania proti obžalovanému Ing. P. E. na najvyššom súde vedeného pod sp. zn. 4To/2/2018. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom najvyššieho súdu v pomere hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.