← Slovensko

§ 261/1, 3 Tr. zák. a iné

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4To/2/2018 Identifikačné číslo spisu: 9516100184 Dátum vydania rozhodnutia: 07.02.2023 Meno a priezvisko: JUDr. Pavol Farkaš Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2023

§ 225ods.

1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s pokračovacím zločinom poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev

§ 261ods.

1, ods. 3 Trestného zákona, na neverejnom zasadnutí konanom dňa

  1. februára 2023 v Bratislave, o odvolaní obžalovaného Ing. P. E. a poškodeného Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky proti rozsudku Špecializovaného trestného súdu z
  2. septembra 2017, sp. zn. PK-1T/32/2016, takto rozhodol:

§ 318ods.

2 Trestného poriadku p o k r a č u j e trestné stíhanie proti obžalovanému Ing. P. E., vedené na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 4To/2/

  1. Odôvodnenie Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej tiež „najvyšší súd“) uznesením z
  2. októbra 2019, sp.zn.4To/2/2018

§ 318ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 244 ods. 4 per analogiam Trestného poriadku prerušil trestné stíhanie proti obžalovanému Ing. P. E., vedené na najvyššom súde pod sp. zn. 4To/2/2018, a to do skončenia konania o vydanie predbežného rozhodnutia vedeného na Súdnom dvore Európskej únie pod sp. zn. C-603/2019, iniciovaného v konaní pred Špecializovaným trestným súdom pod sp. zn. PK-2T/2/2015. Na podklade písomnej výzvy tunajšieho súdu z 24. novembra 2022 bolo zistené, že Súdny dvor Európskej únie vo veci vedenej pod C-603/2019 rozsudkom rozhodol o návrhu na začatie prejudiciálneho konania

článku 267 ZFEÚ, rozhodnutím Špecializovaného trestného súdu Slovenskej republiky z

  1. júla 2019 a doručeným Súdnemu dvoru
  2. augusta 2019, ktorý súvisel s trestným stíhaním obvineného V. U. a X. U. vedeného pred Špecializovaným trestným súdom pod sp. zn. PK-2T/2/2015.

§ 318ods.

1 Trestného poriadku, odvolací súd preruší trestné stíhanie, ak v odvolacom konaní vyjde najavo, že po vyhlásení napadnutého rozsudku nastala niektorá z okolností uvedených v § 228 ods. 2, § 241 ods. 3, § 244 ods. 4 alebo § 283 ods. 5 alebo ak nemožno obžalovanému doručiť predvolanie na verejné zasadnutie odvolacieho súdu.

§ 318ods.

2 Trestného poriadku, ak zanikne dôvod prerušenia trestného stíhania, súd v trestnom stíhaní pokračuje. Vzhľadom na skutočnosť, že vyhlásením rozsudku Súdneho dvora Európskej únie vo veci C-603/19 zanikol dôvod prerušenia trestného stíhania, najvyšší súd rozhodol o pokračovaní trestného stíhania proti obžalovanému Ing. P. E. na najvyššom súde vedeného pod sp. zn. 4To/2/2018. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom najvyššieho súdu v pomere hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.